证据公开;裁判公开 【写作年份】2012年 【正文】 一、审判公开的法律属性 审判公开的性质是什么,无论在理论界还是学术界都关注不多,更谈不上有多少观点上 约束力。在日本,法律规定判决必须附带理由,具体要包括定罪的事实、证据目录和适用的法令;判决的宣告必须公开进行,被告人必须出庭;被告案件审理终结后, ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情
。至于何谓确实,何谓充分,全案证据的综合运用标准是什么?办案人员的自由裁量权与全案证据的关系是什么?对于这些问题一直是公、检、法办案人员的一大难题。 排除合理怀疑的证明该错误属于无害错误。根据这一定义,美国非法证据排除的法律依据是美国联邦宪法第四、第五和第六修正案,其适用范围仅限于刑事诉讼,并且在刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-277112.html -
了解详情
最高人民检察院发布实施了《最高人民检察院司法解释工作暂行规定》,内容涉及最高检察院司法解释的依据、主体和效力、基本要求、制作程序、形式、发布等各主要方面。其中, 9]但是,有一个问题《决议》并没有解决,那就是两高作出的司法解释所具有的约束力的范围是什么?是仅仅及于本机关和本系统?还是也及于另外一个机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-270750.html -
了解详情
能否追究其刑事责任,如要追究,依据是什么,这样做是否会违反罪刑法定原则。在公安机关侦查期间,理论界和实务界围绕汪建中的抢帽子交易行为能否以《刑法》 案例样本总数的0.033%。这7个案件均为以麻醉方法抢劫并以抢劫定罪的案例。[17]可见,我国虽然较多规定了兜底条款,但在实践中司法机关还是严格掌握、控制 ...
//www.110.com/ziliao/article-255842.html -
了解详情
能否追究其刑事责任,如要追究,依据是什么,这样做是否会违反罪刑法定原则。在公安机关侦查期间,理论界和实务界围绕汪建中的抢帽子交易行为能否以《刑法》第 样本总数的0.033%。这7个案件均为以麻醉方法抢劫并以抢劫定罪的案例。(17) 可见,我国虽然较多规定了兜底条款,但在实践中司法机关还是严格掌握、控制 ...
//www.110.com/ziliao/article-255827.html -
了解详情
方式作了论断。从根本上讲,平等原则是对任何犯罪行为的定罪和量刑都必须要适用的原则。犹如天平,一边是罪行,一边是刑罚,罚当其罪,天平才能保持平衡 公共的正义法庭(犯人除外)来判处极刑。 [50] 第四,司法判决的依据是什么?从自然法学的立场看,法官相对于国家其他权力和公民的意志而言,其审判权力是独立行使 ...
//www.110.com/ziliao/article-255604.html -
了解详情
主犯决定说的缺点,有人提出共同犯罪应以有特定身份犯的行为性质作为定案的依据的主张。这一主张有其简练、明了的优点,但有以偏概全之嫌,尤其对共同犯罪存在多种特定身份 立法者的意图在这里变得很模糊:以共犯论处的含义是什么?是指以共同贪污犯罪定罪,还是指根据共犯在犯罪中的作用以主从犯加以处罚?两种解释均不可取 ...
//www.110.com/ziliao/article-250296.html -
了解详情
在制度规定上一些关键表述不够具体明确,含糊笼统,界限不清。例如刑事诽谤与民事侵权的界限是什么,自诉与公诉的区别在哪里,诽谤诉讼中证明与推定的关系如 充分阐述,在此不再讨论。[19]置于中国的法律语境下,这种倾斜保障批评权的制度立场除了基于一些现实的考虑之外,还有宪法上的依据。 在宪法意图中,批评权蕴含 ...
//www.110.com/ziliao/article-249556.html -
了解详情
,在制度规定上一些关键表述不够具体明确,含糊笼统,界限不清。例如刑事诽谤与民事侵权的界限是什么,自诉与公诉的区别在哪里,诽谤诉讼中证明与推定的关系如 的充分阐述,在此不再讨论。⒆置于中国的法律语境下,这种倾斜保障批评权的制度立场除了基于一些现实的考虑之外,还有宪法上的依据。 在宪法意图中,批评权蕴含着 ...
//www.110.com/ziliao/article-249110.html -
了解详情
其他人实施犯罪行为。 这种方法假设一:人都是理性人,个人作出决策的依据是比较自己决策的利害得失,从而选择对自己最有利的决策和行为。 假设二:个人把法律作为 ,比如传统犯罪或者说自然犯。在传统犯罪中,行为人并不准确地知道自己行为的后果是什么。行为人根据常识可能知道,抢劫致人死亡比抢劫没有致人死亡更严重, ...
//www.110.com/ziliao/article-229568.html -
了解详情