通化工公司系本案被告, 故本案是由基于借款合同而签订的担保合同所产生的债权债务关系。本案中涉及到的关于担保合同的知识点比较普遍, 担保人问题也存在鲜明 主张不能对抗股东决议。 (二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力 本案中, 案件中原告举出了股东会决议作为证据。被告诉称, 对中通 ...
//www.110.com/ziliao/article-756389.html -
了解详情
制度上的异同主要表现在以下几个方面: 第一,从民事法律行为类型划分上看,合同行为属于双方民事法律行为,决议行为则属于多方民事法律行为,存在多个民事主体的多 。在承认决议行为属于民事法律行为的前提下,决议行为要产生外部效力通常需借助合同行为的协力。以公司担保决议对担保合同的效力影响为例,《公司法》第16 ...
//www.110.com/ziliao/article-750886.html -
了解详情
通化工公司系本案被告, 故本案是由基于借款合同而签订的担保合同所产生的债权债务关系。本案中涉及到的关于担保合同的知识点比较普遍, 担保人问题也存在鲜明 主张不能对抗股东决议。 (二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力 本案中, 案件中原告举出了股东会决议作为证据。被告诉称, 对中通 ...
//www.110.com/ziliao/article-749896.html -
了解详情
通化工公司系本案被告, 故本案是由基于借款合同而签订的担保合同所产生的债权债务关系。本案中涉及到的关于担保合同的知识点比较普遍, 担保人问题也存在鲜明 主张不能对抗股东决议。 (二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力 本案中, 案件中原告举出了股东会决议作为证据。被告诉称, 对中通 ...
//www.110.com/ziliao/article-740936.html -
了解详情
通化工公司系本案被告, 故本案是由基于借款合同而签订的担保合同所产生的债权债务关系。本案中涉及到的关于担保合同的知识点比较普遍, 担保人问题也存在鲜明 主张不能对抗股东决议。 (二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力 本案中, 案件中原告举出了股东会决议作为证据。被告诉称, 对中通 ...
//www.110.com/ziliao/article-740163.html -
了解详情
通化工公司系本案被告, 故本案是由基于借款合同而签订的担保合同所产生的债权债务关系。本案中涉及到的关于担保合同的知识点比较普遍, 担保人问题也存在鲜明 主张不能对抗股东决议。 (二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力 本案中, 案件中原告举出了股东会决议作为证据。被告诉称, 对中通 ...
//www.110.com/ziliao/article-737677.html -
了解详情
通化工公司系本案被告, 故本案是由基于借款合同而签订的担保合同所产生的债权债务关系。本案中涉及到的关于担保合同的知识点比较普遍, 担保人问题也存在鲜明 主张不能对抗股东决议。 (二) 公司作为担保人的, 公司内部的章程决议对第三人的效力 本案中, 案件中原告举出了股东会决议作为证据。被告诉称, 对中通 ...
//www.110.com/ziliao/article-736061.html -
了解详情
会和借款人及反担保人因地制宜签订一些补充协议,或要求其出具一些承诺书和其他函件之类的东西。这些书面文件没有固定格式,因地制宜,因时而变,一般是用作不时之需。在 之间的逻辑关系 这两个合同都是反担保合同的主合同,但其两者之间并不存在主从关系,而是平行关系。二者之间的效力并不存在必然的一一对应关系。例如, ...
//www.110.com/ziliao/article-536521.html -
了解详情
担保或者担保人与受托银行签订担保合同,其担保合同的效力是毫无疑义的。可能产生争议的是委托贷款企业与担保人签订合同或者是三方约定担保合由委托贷款企业与 等法律形式。但由于委托贷款中名义贷款人是银行,真正贷款人是企业,真正贷款人的权利“借给”名义贷款人行使,而名义贷款人几乎不承担任何风险,由于法律没有对此 ...
//www.110.com/ziliao/article-509949.html -
了解详情
年吊销营业执照。根据最高院关于《企业法人营业执照被吊销后,其民事诉讼地位如何确定的函》被吊销企业法人组成人员下落不明,无法通知诉讼,可以开办单位为被告起诉的 合同应当归于无效。在此情况下,作为从合同的中色公司与中色集团、华龙公司之间的担保合同的效力也归于无效。 债权人中色集团、债务人华龙公司、保证人 ...
//www.110.com/ziliao/article-509850.html -
了解详情