解释、规定、批复和决定4种。[9]因此,最高人民法院《关于司法解释工作的规定》限定享有法律解释权的主体是最高人民法院,而不是地方各级法院。2006年修订的 监督下级法院,或者上级法院可以通过特殊的审判监督程序进行再审,等等。当然,审判监督制度的前提在于保障当事人的上诉权以及实体性权利,且也应以尊重法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-302655.html -
了解详情
制作刑事诉讼法司法解释,而有司法解释权的主体又多在本部门的立场上进行解释,以致越权解释及解释之间相互冲突已成为了司空见惯的现象,不仅严重损害了刑事诉讼法典 不清或者证据不足发回原审人民法院重新审理。必须依法改判的,应当在第二审判决、裁定生效后,按照审判监督程序重新审理。这一解释显然存在着架空上诉不加刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-270750.html -
了解详情
的撤销原判、发回重审的几种情形都不仅可能发生在一审阶段,而且可能发生在二审以及审判监督程序阶段;有些违法情形,如违反回避制度、非法剥夺或限制当事人 的口供系以非法手段取得时,法庭有权主动予以排除。 其次,申请启动制裁程序的主体,笔者认为当事人、起诉机关有权提出申请。 当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
、社会公共利益和公序良俗的案件中检察机关有权提起民事诉讼以确认发生争议的民事权利关系的话,[6]那么,在公益维权主体缺位的情况下,检察机关作为公共利益 。 [3] 赵晋山、黄文艺指出:民事审判监督制度的某些弊端给我们提供了一个引以为戒的例证。正如学者所述,民事再审程序在某种程度上已经成为了一些人借以 ...
//www.110.com/ziliao/article-251447.html -
了解详情
早期的自由市场经济时代,包括行政公诉在内的各部门诉讼法对诉的主体资格作了严格限制,只有法律上的直接利害关系人才有资格提起诉讼,而非实体权利人不能获得 ,[4]刑事诉讼法还具体规定了侦查活动的监督程序以及启动监督程序的条件。但对侦查活动的知悉权则没有明确,只能通过接受侦查主体提请审查逮捕、审查起诉,以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-226808.html -
了解详情
包括宪法、法律、法规、规章、自治条例、单行条例以及其他各类规范性文件。程序的违法是指行政主体实施行政行为的程序违反了行政程序法或特定法律关于特定行政行为的 第10规定了人民检察院对行政诉讼被告法律监督的原则,第64条规定了人民检察院有权依照审判监督程序对法院的生效判决提起抗诉。 17、参见郑全新:《对 ...
//www.110.com/ziliao/article-157678.html -
了解详情
享有抗诉职能,即检察机关对于法院已经发生法律效力的民事裁判,发现符合法定情形的,可以按照审判监督程序向法院提起抗诉,法院应当进行再审。如前所述,我国法律 通知人民检察院派员出席法庭,这一规定既没有明确检察人员出席再审法庭的法律地位、任务及权限,也没有明确出席法庭的主要职责,实践中缺乏可操作性。 就抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-133781.html -
了解详情
结果是否违反法律,最终仍然是由审判机关自己依照审判监督程序加以审查并独立地作出具有终结性的裁判。可想而知,当检察机关以监督者的名义出现,最终反而还要受到以被 ,在技术上同样也要求有一个能代表国家利益和社会公共利益的诉讼主体来承担起提起行政诉讼,启动司法审查程序的角色。而既有能力又有职责来承担起此一角色 ...
//www.110.com/ziliao/article-3894.html -
了解详情
(2)依照宪法和法律独立行使审判权;(3)遵循司法权运行规律,体现审判权的判断权和裁决权属性,突出法官办案主体地位;(4)以审判权为核心,以审判监督权和 和程序办理。28.因下列情形之一,导致案件按照审判监督程序提起再审后被改判的,不得作为错案进行责任追究:(1)对法律、法规、规章、司法解释具体条文的 ...
//www.110.com/ziliao/article-621281.html -
了解详情
(2)依照宪法和法律独立行使审判权; (3)遵循司法权运行规律,体现审判权的判断权和裁决权属性,突出法官办案主体地位; (4)以审判权为核心,以审判 和程序办理。 28.因下列情形之一,导致案件按照审判监督程序提起再审后被改判的,不得作为错案进行责任追究: (1)对法律、法规、规章、司法解释具体条文的 ...
//www.110.com/ziliao/article-582302.html -
了解详情