再审的案件,由最高人民法院审理。确立这一原则的理由是:1.出于对提起审判监督程序的慎重考虑,对法院既判力的尊重;2.可以节约再审成本,减少不必要的累 启动再审程序成功后,不可再行第二种启动再审程序的途径,这就能在制度上使启动再审程序的主体由原来的多元化改为一元化。 实行上一级法院审理再审案件,其操作 ...
//www.110.com/ziliao/article-237146.html -
了解详情
再审的案件,由最高人民法院审理。确立这一原则的理由是:1.出于对提起审判监督程序的慎重考虑,对法院既判力的尊重;2.可以节约再审成本,减少不必要的累 启动再审程序成功后,不可再行第二种启动再审程序的途径,这就能在制度上使启动再审程序的主体由原来的多元化改为一元化。实行上一级法院审理再审案件,其操作程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-13159.html -
了解详情
明确规定的,例如各级人大对法院的监督是依据宪法所规定的权限而对法院的审判活动有权监督,但这种监督并不属于审判监督的内容,所以即使权力机关发现某个法院的 都是由当事人基于诉权而发动的。提起诉讼和上诉的主体,只能是享有民事实体权利的当事人。而审判监督程序的发生,不仅可以基于当事人的再审申请而发动,而且可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-17995.html -
了解详情
裁定可以提出单独上诉或者抗诉。 对于在民事执行过程人民法院做出涉及实体权利方面的裁定,如变更、追加被执行主体、案外人提出执行异议等问题,这些裁决权与 认为,依据现行《民事诉讼法》人民法院可以提起审判监督程序的民事执行程序中的裁定,如果人民检察院审查后认定存在认定事实的主要证据不足、适用法律错误、违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-146120.html -
了解详情
再审的判断。 综上所述,法律应规定明确以下内容:(一)是当事人提起再审之诉主体资格限定;(二)是再审之诉的法定事由;(三)再审之诉提起的 全部材料后,再审审限开始计算。 总而言之,审判监督工作有着不可替代的法律价值。审判监督改革任重道远。如何重构我国民事、行政审判监督程序已是刻不容缓,更是构建稳定和谐 ...
//www.110.com/ziliao/article-151131.html -
了解详情
的,赋以再审申请移审效果确实加强了当事人提起再审之诉的程序权利保障,有助于提升社会上一般人对审判监督程序的信赖感。其次,这项修改也能够解决现行法比较 。不同之点则在于法院自行发动再审的权限被限缩的程度有所区别。至于应采取哪个方案,可进一步加以讨论。 四、关于再审程序的设计 对于经过上述三种渠道进入再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-255212.html -
了解详情
监督机制,必须 对审判监督程序中的登记、调卷复查、决定是否立案,以及如何另行组成合议庭对案件进行 评议并交由本院审判委员会讨论决定是否提起再审等问题做出具体 )。审判监督作为审判权限行使的最后也是关键的一个环节。它之所以重要 是因为监督是一道案件质量与正义的把关口,凡是有违于司法公正的判决、裁定及相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-234810.html -
了解详情
审判监督机制,必须对审判监督程序中的登记、调卷复查、决定是否立案,以及如何另行组成合议庭对案件进行评议并交由本院审判委员会讨论决定是否提起再审等问题做出具体的 )。审判监督作为审判权限行使的最后也是关键的一个环节。它之所以重要是因为监督是一道案件质量与正义的把关口,凡是有违于司法公正的判决、裁定及相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-13202.html -
了解详情
再审的案件,由最高人民法院审理。确立这一原则的理由是:1.出于对提起审判监督程序的慎重考虑,对法院既判力的尊重;2.可以节约再审成本,减少不必要的累 启动再审程序成功后,不可再行第二种启动再审程序的途径,这就能在制度上使启动再审程序的主体由原来的多元化改为一元化。 实行上一级法院审理再审案件,其操作 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -
了解详情
实践中的运行结果却是严重抵消和掣肘了审判监督程序的功能,产生了种种弊端: 其一,二元主体启动再审程序的设计使得当事人常常病急乱投医,由于人民法院、人民检察院 的审理程序,这就使得两个机关在审判监督程序中的权限清晰、职责明确,可使人民法院从大量、繁杂的可启动再审案件的甄别工作中解脱出来,专心致力于案件的 ...
//www.110.com/ziliao/article-227779.html -
了解详情