犯罪嫌疑人被告人最后陈述 -法学论文搜索

刑事被害人陈述的证据学思考

希望追诉的情形，多数如前文案例所述，被害人不得不听任追诉机关的安排、勾兑，最后遂了公权力的意。在这些分类分析中，有一方的意愿是从来没有被违背的诉讼地位，确立被害人控方证人的地位，同时修正证据分类，将被害人陈述、证人证言以及犯罪嫌疑人、被告人供述都归为人证；要么在维持被害人当事人的诉讼地位以及现有证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-260818.html -了解详情

浅析对被告人口供的审查判断

，其陈述中虚伪成份多于真实的成份；有的被告人为自己开脱，嫁祸于人。总之，无论有罪供述和无罪辩解都可能有很大虚伪性。最后，犯罪嫌疑人、被告人的事实、证据的一致性。只有严格审查，依法认定，掌握确凿证据，才能狠狠地打击犯罪，达到惩治犯罪分子的效用。参考文献资料 [1]孙长永.《刑事诉讼法学》.北京： ...

//www.110.com/ziliao/article-257154.html -了解详情

关于警察出庭作证的若干问题

，即：凡是知道案件情况的人，都可以作为证人。不过，由于我国把被害人陈述和犯罪嫌疑人、被告人的口供以及鉴定结论都规定为独立的证据种类，因而被害人和犯罪。因此，通常法庭是先传唤被害人和目击证人作证，然后由专家证人(鉴定人)出庭作证，最后才传唤警察出庭作证。警察在出庭时，是以一个证人的角色来向法官作证。 ...

//www.110.com/ziliao/article-247108.html -了解详情

评关于非法证据排除的两个《规定》

在开庭审判前或者开庭审判到法庭辩论结束之前提出排除非法证据。据此，在被告人最后陈述阶段及其此后阶段，他们不能提出排除该动议。第二，明确了非法证据线索或者证据，法律语焉不详。由于非法取证一般在封闭的环境下进行，再加之法律对于犯罪嫌疑人被羁押后多长时间移送看守所没有明确规定，而且侦查机关讯问时律师没有 ...

//www.110.com/ziliao/article-225460.html -了解详情

巨额财产来源不明罪的现状及对策探究

则存在异议。刑法学界对此不同的观点主要如下： ①所谓自己的其他罪行，是指由犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯本人所实施而为司法机关尚未掌握的其他独立的月。《刑事诉讼法》第160条规定：审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。据此，被告人最后陈述既是法庭审判的一个独立阶段，也是法律赋予被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-151495.html -了解详情

巨额财产来源不明罪的现状及对策研究

则存在异议。刑法学界对此不同的观点主要如下： ①所谓自己的其他罪行，是指由犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯本人所实施而为司法机关尚未掌握的其他独立的月。《刑事诉讼法》第160条规定：审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。据此，被告人最后陈述既是法庭审判的一个独立阶段，也是法律赋予被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-143421.html -了解详情

巨额财产来源不明罪法律分析

则存在异议。刑法学界对此不同的观点主要如下： ①所谓自己的其他罪行，是指由犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯本人所实施而为司法机关尚未掌握的其他独立的月。《刑事诉讼法》第160条规定：审判长在宣布辩论终结后，被告人有最后陈述的权利。据此，被告人最后陈述既是法庭审判的一个独立阶段，也是法律赋予被告人 ...

//www.110.com/ziliao/article-61926.html -了解详情

运用非法证据排除规则进行刑事辩护

待到秋后问斩。现在的办案人员，很多人仍旧坚持犯罪嫌疑人被告人口供是最重要的证据。所以在犯罪嫌疑人、被告人拒绝交代的时候，为了得到其口供，自然会采取嫌疑人全部是“招供”，但是讯问地点是在看守所的时候，全部是“翻供”，再加上犯罪嫌疑人陈述的一些被逼供的情况，也可以从侧面证明侦查机关在刑警大队取证时存在着 ...

//www.110.com/ziliao/article-467925.html -了解详情

论撤回公诉中的若干争议问题

，或者撤回起诉：（一）发现事实不清、证据不足，或者遗漏罪行、遗漏同案犯罪嫌疑人，需要补充侦查或者补充提供证据的；（二）发现遗漏罪行或者遗漏同案犯罪最后陈述、评议和宣判五个阶段。在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，庭审活动宣告结束。经过一系列的庭审活动，被告人的犯罪事实是否清楚，证据是否确实、充分，控 ...

//www.110.com/ziliao/article-275271.html -了解详情

被告人当庭翻供的特点、原因及对策

种证据的有效条件是一致的，即必须具有客观真实性、客观相关性、程序合法性。只要犯罪嫌疑人或被告人翻供出于充分、确凿的案件事实，则翻供的内容可以成为有效的定案根据。刑事处罚，害怕如实交待将被判重刑，此时便不再与执法机关合作，决定翻供做最后一搏，于是在开庭审理中一反常态，企图达到轻供轻判，不供不判的目的 ...

//www.110.com/ziliao/article-255913.html -了解详情