警察为什么说没有证据 -法学论文搜索

司法与媒体关系研究

，原告要求被告还借的五千块钱，但是没有证据。法官虽然相信的确被告借了原告的钱，但不能这样判，为什么，因为缺少证据。法官判案的以事实为根据，以法律为对西安宝马案的报道上，中央电视台焦点访谈连续做了几个专题，记者的侦查水平不亚于警察。连续报道对于侦破案件起了很大的推动作用。在中国有这样一个特殊现象，很多 ...

//www.110.com/ziliao/article-145806.html -了解详情

李奋飞：为什么要强调保护被告人的权利？

因为，人们同样可以说，保护被害人的权利也同样是保护每一个人，因为每一个人也都可能成为被害人。尤其是，我的上述回答也没有真正解释清楚，为什么在当今的被害人的权利保护造成或大或小的影响。尤其是以那种以宣告无效为特征的非法证据排除规则的实施，更容易将被告人与被害人置于直接对立乃至水火不容的境地排除规则的 ...

//www.110.com/ziliao/article-135162.html -了解详情

信息交换与证据展示

的。因而，在一个案件中，即使被告人不能解释其睡衣上为什么会有精斑，也不能从中得出证据性推定，因为警方也没有在讯问中展示他们掌握的精斑证据（误判的案件是朱迪斯？华德（JudithWard）案件，它促使上诉法院迅速扩展了普通法上警察和检察官的展示义务。朱迪斯？华德因在高速公路上行驶的一辆满载军人及其家属 ...

//www.110.com/ziliao/article-6834.html -了解详情

沉默权制度确立之必要性探究（一）

次全国法院工作会议上透露，全国各级法院五年来共宣告两万八千余人无罪①。为什么法律设置了许多维护公正的制度，却还是发生了这么多的冤案呢？究其根源悉知的时候，法庭往往没有一个很有效的办法来继续庭审，不是忽略过去，就是要求被告方提出证据来证明他受到过刑讯逼供。通过这两组数字信息的传递，充分说明了在提倡民主 ...

//www.110.com/ziliao/article-5701.html -了解详情

司法推理中应用的基本法律概念

论文的最后，编辑波洛克（FriderickPollock）爵士质疑：“为什么信托没有资格自成一类呢？”9见A.N.Whitlock，ClassificationoftheLawofTrust（1913）ICalif.LawRev.，215，218：作者说，“我建议，使用权人事实上拥有的不只是对人权（ ...

//www.110.com/ziliao/article-4197.html -了解详情

司法的边界

，我反对和批评把司法当成无所不在的东西。我们可以从司法的本身以及从纠纷解决机制来看，为什么说司法是有边界的，哪些因素会影响它，以及限制这个边界对我们有什么好处。从种肥田不如告诉状。打官司是能赚钱的，特别是证据不清楚的时候。比如明明罗教授没有向我借过钱，我去法院告状说罗教授借了我3000块钱，我还找 ...

//www.110.com/ziliao/article-275298.html -了解详情

刑诉中非法证据排除问题研究

最多的还是侦查人员以刑讯逼供的手段获取的被告人供述。尤其在被告人当庭翻供、法官质疑其为什么向侦查人员作出有罪供述的情况下，被告人、辩护人通常会辩解说原来受到确立并予以完善的。即使到了今天，非法证据排除规则仍然没有最后定型，联邦最高法院还不断在此问题上作出新的判例。可以说，在上个世纪60年代发生了正当 ...

//www.110.com/ziliao/article-250881.html -了解详情

杨佳激愤杀人拷问公权力的监督制约机制及其司法公信力

。且不说杨佳的要求是否过分，关键是警察有没有殴打杨佳？如果警方不能以全程录像作为证据消除社会的疑问，单凭警方自己的一个调查说没有，那么，人们就会宁可相信杨显然，上海闸北警察在执法过程中是存在过错的，杨佳为什么不杀北京、广州或者是武汉的警察，而偏要杀上海闸北的警察呢？杨佳是因为受到伤害，才激愤杀警的， ...

//www.110.com/ziliao/article-154952.html -了解详情

杨佳激愤杀人拷问公权力的监督制约机制及其司法公信力

。且不说杨佳的要求是否过分，关键是警察有没有殴打杨佳？如果警方不能以全程录像作为证据消除社会的疑问，单凭警方自己的一个调查说没有，那么，人们就会宁可相信杨显然，上海闸北警察在执法过程中是存在过错的，杨佳为什么不杀北京、广州或者是武汉的警察，而偏要杀上海闸北的警察呢？杨佳是因为受到伤害，才激愤杀警的， ...

//www.110.com/ziliao/article-154696.html -了解详情

浅谈法律中的事实

不用说证据因这样或那样的原因未能运用于诉讼的情形是常有的,一些几乎没有证据的案件也是存在的,如事发之时无第三者在场或者虽然有第三人在场但不愿作证证据来使法院发现事实真象,则他无权指责法院,而要由自己来承担责任。这就是为什么尽管法院裁判中认定的事实与当事人所经历的实际发生的事实不同,但由于当事人在诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-151108.html -了解详情