还是故意伤害致死 -法学论文搜索

刑法学者如何为削减死刑作贡献

现实中许多犯罪是因为发生了加重结果(如抢劫致人死亡、强奸致人死亡、故意伤害致死等等) 而被判处死刑(刑法对基本犯规定死刑的条款并不多) 。不难看出, 如果归入法定刑升格的情节, 否则必然扩大死刑的适用范围。例如, 不管是死刑削减论者, 还是死刑赞成论者, 都不能将累犯、再犯解释为法定刑升格条件中的 ...

//www.110.com/ziliao/article-224184.html -了解详情

共同犯罪的认定方法

实施犯罪；同时指出，在片面帮助的情形下，由于毕竟帮助他人犯罪，比较起来，还是以从犯处理为宜。⑺可是，在片面帮助的场合，只是帮助犯主动配合正犯，乙构成故意杀人罪，而只能按照乙的责任内容，认定为故意伤害致死。由此可见，认定共同犯罪，实际上解决的只是不法问题。亦即，哪些参与人的行为与结果之间具有因果性， ...

//www.110.com/ziliao/article-508805.html -了解详情

刑法解释的若干问题

和暴力恐吓行为的结合。如果将这两种行为分别考核，则只能追究暴力行为的责任，如果暴力行为达到了故意伤害致死或者是故意致他人重伤的程度，那么可以定故意伤害教唆、帮助自杀以及自杀都不是犯罪。但在实践中个别司法机关处理这样的案例还是有定罪的情况。目前在我们国家有唯一的一个例外，就是在少数民族区域教唆、帮助 ...

//www.110.com/ziliao/article-500279.html -了解详情

金融刑法罪数论探究

否则，如其致人死亡的后果也是故意的（无论直接故意还是间接故意），行为人肯定该当故意杀人罪而非故意伤害致死。由此可见，结果加重犯具有如下构成是否确属“未取得医生执业资格”而行医且“情节严重”者，至于行为人是基于营利目的还是治病救人目的抑或其他目的非法开业“行医”，刑法在所不问。而这里的“执业”、“行医 ...

//www.110.com/ziliao/article-6647.html -了解详情

客观归责理论的方法论意义——兼与刘艳红教授商榷

单纯从个案处理结论的可接受性的角度看，对绝大多数案件而言，运用客观归责理论还是相当因果关系说，所得出的结论可以说相差无几。[6]换言之，即便不采用客观归雷击发生火灾，乙死亡，如果对条件说不作任何修正，可以得出甲成立故意伤害致死的结论。 2.运作机理上的先天不足学者指出：条件理论的真正缺陷不在于它 ...

//www.110.com/ziliao/article-299560.html -了解详情

共同犯罪是违法形态

的责任。但乙能够预见到甲的暴力行为可能导致丙死亡，所以，乙最终承担故意伤害致死的刑事责任。由此可见，只要有共同的违法事实，即使教唆者或者帮助者发生了某种认识错误实行行为。人们习惯于说甲是间接正犯。可是，不管是采取犯罪事实支配理论，还是采取工具论，甲应邀为乙望风的行为，都不可能成立间接正犯。只要意识 ...

//www.110.com/ziliao/article-292530.html -了解详情

家庭琐事引发血案如何定性

概念上说，二者的界限比较明确，但在司法实践中作到定性准确，则实为不易。应注意区分两种情形：一是故意伤害致死与故意杀人既遂的区别；二是故意伤害与责任能力，可以认定被告人对自己的犯罪行为及犯罪后果有一个基本的认识。关于被告人是故意伤害还是故意杀人，从证据方面来看，行为人在公安机关供述只是想砍死其算了， ...

//www.110.com/ziliao/article-273441.html -了解详情

法条竞合中特别关系的确定与处理

故意杀人）与第234条第2款中段（故意伤害致死）。情节较轻的故意杀人必然触犯故意伤害致死，但由于情节较轻的故意杀人一定具有违法或者责任减轻的理由，诈骗8000元、合同诈骗4000元反而不值得处罚呢？无论是站在行为无价值的立场，还是站在结果无价值论的立场考虑违法性程度，都不可能得出上述结论，更不可能将 ...

//www.110.com/ziliao/article-228778.html -了解详情

法条竞合中特别关系的确定与处理

故意杀人）与第234条第2款中段（故意伤害致死）。情节较轻的故意杀人必然触犯故意伤害致死，但由于情节较轻的故意杀人一定具有违法或者责任减轻的理由，诈骗8000元、合同诈骗4000元反而不值得处罚呢？无论是站在行为无价值的立场，还是站在结果无价值论的立场考虑违法性程度，都不可能得出上述结论，更不可能将 ...

//www.110.com/ziliao/article-228445.html -了解详情

共同犯罪是违法形态

的责任。但乙能够预见到甲的暴力行为可能导致丙死亡，所以，乙最终承担故意伤害致死的刑事责任。由此可见，只要有共同的违法事实，即使教唆者或者帮助者发生了某种认识错误实行行为。人们习惯于说甲是间接正犯。可是，不管是采取犯罪事实支配理论，还是采取工具论，甲应邀为乙望风的行为，都不可能成立间接正犯。只要意识 ...

//www.110.com/ziliao/article-228385.html -了解详情