制度。股东或董事与股东会或董事会讨论的决议事项有特别利害关系、可能导致有害于公司利益时,该股东或董事及其代理人不得行使表决权,股东也不得代理其他股东行使表决权 而由人民法院裁决解散的问题。由此可以看出,公司解散的裁决作出时,并不同时对公司清算问题作出裁决,而是给公司十五天的时间,由其自行组织清算组进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-271440.html -
了解详情
以募集设立方式成立的股份有限公司还必须依照公司法的规定公告其财务会记报告[5]. 公司如果因破产或解散而要终止其存在时,必须按照公司法的规定成立清算组。 公司法应借鉴英国公司法的有关规定[26],明确规定,在公司破产时或公司清算开始前6个月内,公司隐匿、 私分或无偿转让财产的行为,非正常压价出售财产的 ...
//www.110.com/ziliao/article-261529.html -
了解详情
重要依据,最终依据哪一标准确认股东资格主要取决于争议当事人的不同而有所区别:对于公司与股东之间发生的股权纠纷,一般应以股东名册作为认定股东资格的依据;对 基于公司僵局和股东欺压的现实状况,法院在判决公司解散的同时,应一并对公司清算事宜作出裁决,合理主导公司清算,以利于纠纷全面彻底地解决。实质上,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-253227.html -
了解详情
。我国《公司法》及其司法解释二(最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》)对公司清算制度作了进一步的修改和完善,规定公司 公司法律部律师,浙江大学法律硕士,杭州律协民事业务委员会委员、杭州律协公司与证券业务委员会委员、杭州律协婚姻业务委员会委员、杭州律协金融业务委员会委员、 ...
//www.110.com/ziliao/article-204755.html -
了解详情
制度。股东或董事与股东会或董事会讨论的决议事项有特别利害关系、可能导致有害于公司利益时,该股东或董事及其代理人不得行使表决权,股东也不得代理其他股东行使表决权 而由人民法院裁决解散的问题。由此可以看出,公司解散的裁决作出时,并不同时对公司清算问题作出裁决,而是给公司十五天的时间,由其自行组织清算组进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-184185.html -
了解详情
公司的人)不能正确处理其与相关股东之间的投资与合作关系而引发。解决公司僵局的最佳途径当然是和解;其次是股权收购,即一部分股东退出。但对于无法用 实际控制人、财务人员、经办人员等下落不明,导致无法清算的,人民法院不得以此为由不予受理。 对公司清算行为、注销行为及清算报告的效力确认之诉一般是以债权人涉诉者 ...
//www.110.com/ziliao/article-170484.html -
了解详情
%以下的股东,是否可以联合起来,合计达到10%以上后,作为共同原告请求人民法院解散公司呢?这个公司法没有明确的问题,司法解释作了肯定的回答。《公司法司法解释 模式无疑是成功的,是本司法解释一个显著的亮点。 三、公司解散与公司清算的关系 依据公司法,除了公司因合并、分立解散外,其他解散情形都应进行清算 ...
//www.110.com/ziliao/article-164780.html -
了解详情
是判决的前提。实践中,原告提出解散公司的诉讼请求时,常常提出组织公司清算的请求。对于解散公司的诉讼请求与组织清算请求能否合并的问题,存在着合并审理 判决未执行,原告股东可以按照民事诉讼法的规定向有管辖权的法院申请强制执行。公司解散执行案和一般债权纠纷执行案不同,执行法院可以参照债权人申请法院指定清算组 ...
//www.110.com/ziliao/article-144595.html -
了解详情
。依据法律规定的民事权利保护原则和民事权利处分原则,除了债权人同意和经人民法院的破产清算程序,任何人无权全部或者部分剥夺债权人对债权的受偿权。也就是说,在债权人非 对此,我国台湾地区的公司法规定由法院依职权宣告公司破产。笔者认为,我国内地的公司清算制度与台湾地区的公司清算制度,在法律规定上有很大的不同 ...
//www.110.com/ziliao/article-138512.html -
了解详情
向法院提交其行使股东权利解决纠纷或自行协商未果的证据。(3)原告应是持有公司全部股东表决权10%以上的股东。可以是一个股东,也可以数个股东合计持有10%, 基于公司僵局和股东欺压的现实状况,法院在判决公司解散的同时,应一并对公司清算事宜作出裁决,合理主导公司清算,以利于纠纷全面彻底的解决。实质上,根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-135555.html -
了解详情