的保证裁判正当的目的，反而因无视当事人的诉权而自食其果。 （三）现行再审制度违背了现代民事诉讼中当事人处分权的原理 西方各国现代民事诉讼制度，是 首长以及上级行政机关有效监督势必导致权力滥用观念的严重影响，我国民事诉讼法在再审程序的设置上也突出反映了院长以及上级法院、最高人民法院对保证裁判正确性方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-238677.html -了解详情
，在确定的终局判决存在特别重大并且对当事人有严重瑕疵时，当事人可以通过再审之诉提出不服声明。 由此可见，无论是英美法系国家，还是大陆法系国家，其 月出版。 [6]《民事诉讼法学》 常怡 中国政法大学出版社 1994年版 [7]《民事再审程序之改造》李浩《法学研究》2000年第5期 [8]《民事诉讼法学 ...
//www.110.com/ziliao/article-237961.html -了解详情
程序法规定的事实作为再审事由时，就必然要考虑将违反程序法行为的严重程度加以排序，其理就是前述关于程序正义实现的相对性。[18]只有严重违反程序法规定的行为才能适用通过诉讼成本很高的再审程序来加以纠正。解决这一问题的难度在于如何界定哪一些违反程序法规定的行为（包括作为和不作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-237574.html -了解详情
预期的保证裁判正当的目的，反而因无视当事人的诉权而自食其果。 （三）现行再审制度违背了现代民事诉讼中当事人处分权的原理 西方各国现代民事诉讼制度基本特点 的生效裁判确有错误，法院作为审判监督者都可以主动行使审判监督权，依职权发动再审程序，对生效裁判予以纠正；检察院作为法律监督者，也可以主动对法院所作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-237504.html -了解详情
人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定；上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决 特殊性及排他性原则与价值，就是一个案件经过一审或二审生效而被依法提起再审程序后，司法的科学性、严肃性、权威性业已完全体现，在没有特别例外的情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-237146.html -了解详情
；过分强调纠纷的客观真实性，忽视了审判的法律真实性，在司法实践中产生了再审程序频繁，终审裁判难以终审的弊端，既浪费了司法资源和当事人大量的精力和 人民法院院长对本级法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误、认为需要再审的，提交审判委员会讨论；最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、 ...
//www.110.com/ziliao/article-235415.html -了解详情
的救济权不能得到及时落实。有学者认为：既然法律已经规定了当事人直接申请再审的途径，那么法院自身监督和检察院抗诉监督就没有必要了。[5]以上观点需值得 权的滥用，从而使民事诉讼法规定的二审终审制名存实亡。又比如检察机关在民事抗诉再审程序中的举证责任如何承担， 因为立法规定的比较原则，最高法院和最高检察院 ...
//www.110.com/ziliao/article-235134.html -了解详情
路线，也是宪法原则。人民法院在审判工作中，必须贯彻这一思想路线，再审程序正是贯彻这一原则，知道案件不正确，应当本着实事求是原则坚决纠正错误裁决 法院工作量，增大国家诉讼成本，使对方当事人合法权益不能得到及时保护。实行再审案件一律交纳案件诉讼费符合审判规律，具有重要现实意义。一方面可以使法院重视当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-235127.html -了解详情
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定；上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决 权的问题、人民检察院对民事案件抗诉的适用范围以及人民检察院行使抗诉权启动再审程序后其在庭审中的权利义务如何，这就给人民法院审理民事抗诉案件带来 ...
//www.110.com/ziliao/article-234812.html -了解详情
应当充分尊重当事人的意思自治，充分保障当事人的处分权，不得恣意干预。法院作为再审程序的主体，与处分原则相抵触，将自己列为当事人一方，实际上是自诉自审， 院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233843.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务