在没有陪审团的情况下,由法官继续审理),否则被告方有权要求法官撤销案件(withdraw)或提出无须答辩(no case to answer),被告方也无须出庭应答 推进的责任并不明显。但是,大陆法系国家刑事诉讼目的着重追求案件事实,在开庭以后,不仅控辩双方可以继续提出证据,甚至主审法官还可以主动地去 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
规定排除合理怀疑,抑或是保留现行法上的案件事实清楚,证据确实、充分,不能匆忙地下定论。本文对刑事诉讼事实认定标准问题的探讨并不是定位在法律标准 和裁判关系的思考{D}.北京:中国政法大学法学院,2005。 {3}巫宇.证据学{M}.北京:群众出版社,1983。 {4}樊崇义.客观真实管见{J}.中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-256336.html -
了解详情
把主观愿望不切实际地极致化,从而减弱并改变传统的重案件实体、轻程序和证据的司法观念。刑事诉讼事实的确立,也有助于改变并重新确立我们追究犯罪和 参考文献】 [1]现代汉语词典[z].北京:商务印书馆,2004。 [2]樊崇义.刑事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,1999.99,234;樊崇义,吕 ...
//www.110.com/ziliao/article-256322.html -
了解详情
把主观愿望不切实际地极致化,从而减弱并改变传统的重案件实体、轻程序和证据的司法观念。刑事诉讼事实的确立,也有助于改变并重新确立我们追究犯罪和 参考文献】 [1]现代汉语词典[z].北京:商务印书馆,2004。 [2]樊崇义.刑事诉讼法[M].北京:中国政法大学出版社,1999.99,234;樊崇义,吕 ...
//www.110.com/ziliao/article-256137.html -
了解详情
事实排除在外。笔者认为,《办理死刑案件证据规定》如保留关于优势证据标准及相应证明对象的规定,明确区分刑事诉讼的证明对象并设置不同的证明标准,实际上 法学研究,载《比较法研究》1993年第2期。 [25] 胡常龙:《死刑案件程序问题研究》,中国人民公安大学出版社2003年版,第316页以下。 [26] ...
//www.110.com/ziliao/article-255844.html -
了解详情
的证明标准完全划一(事实清楚、证据确实充分)不尽合理,不符合刑事诉讼各阶段层层过滤的规律。侦查人员收集证据侦破案件,受角色局限,其认识问题 涵义,一部分公诉人,甚至有的法官还缺乏认识。根据法律的规定,公诉人提出的定罪证据不足,法院就可以宣告被告人无罪,也就是说法院判决无罪并不一定需要有证明被告人无罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255594.html -
了解详情
四、审判人员在审理该案件的时候,有贪污受贿,徇私舞弊,枉法裁判行为的。最高人民检察院完全借用了法律所规定的当事人的申诉理由,在《人民检察院刑事诉讼规则》中规定了 款至第三款及第五款情形之证明,以经判决确定,或其刑事诉讼不能开始或续行非因证据不足者为限,得申请再审。 ② 关于自白的认定,有别于普通程序而 ...
//www.110.com/ziliao/article-255549.html -
了解详情
内容上看,现代侦查职能包括制止犯罪、查明案情、保全证据与嫌疑人等功能。 「关键词」职能;诉讼职能;侦查;刑事诉讼 职能一词是一个功能主义用语,它被用来 的结构特征,并不能据此反对我们转换思路和角度,从刑事诉讼的纵向结构即从刑事诉讼案件流程的角度对刑事诉讼职能进行分类考察,而从纵向角度看,首先触及刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-255532.html -
了解详情
是实施检察权控制的一个重要内容。 在多数国家的刑事诉讼中,证据展示是审前的一项重要活动。就刑事案件而言,证据展示是在法官的参与下控辩双方于案件 栋著:《诚实信用原则研究》,中国人民大学出版社2002年版,第32页。 [20]刑事侦查活动根据犯罪发生于侦查前或侦查后可分为回应型侦查和主动性侦查。前者指 ...
//www.110.com/ziliao/article-255504.html -
了解详情
事实发表意见的事实,也不许被看作是他不可信任(不可靠)的证据。36不过,如果被嫌疑人想避免起诉,那么他在侦查程序中的积极合作才 出于慎重通常在公开庭审之外进行――实践。不管没有事先确定案件重要事实的就作出判决是否符合对于德国刑事诉讼程序来说具有决定性意义的职权澄清原则(Amtsaufkl?rung)的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255304.html -
了解详情