不明情形日益减少,使客观证据责任的适用情形日益缩小,一定意义上将消解证明责任分配的价值,否定证明责任倒置,而主观抽象证明责任实际上消失了。这意味着对以实体法的 答复请求权》。 [6]参见[德]彼得阿伦斯:《民事诉讼中无证明责任当事人的阐明义务》,载《德国民事诉讼法学文萃》,赵秀举译,中国政法大学出版社 ...
//www.110.com/ziliao/article-306785.html -
了解详情
、民事诉讼证据规定中存在的若干问题 (一)举证责任分配方面 关于举证责任分配,《民事诉讼证据规定》第四条规定了举证责任倒置的八种情形,即:“下列侵权诉讼, 在证据效力上,该种证言只能作为一种传闻来看待,其证明效力远远弱于到庭作证的证人证言。《民事诉讼证据规定》还明确了:“无正当理由未出庭作证的证人证言 ...
//www.110.com/ziliao/article-26109.html -
了解详情
工作中有些患者要求医院在任何诉讼中都承担举证责任倒置,我们认为这种观点是错误的,让我们从一则案例看一下举证责任倒置的有限性。 2002年月7日23日北京市卫生局 一就基础上法院可否依职权要求我们证明我们使用的是什么导管和球囊,对此我们的意见是: 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定:在 ...
//www.110.com/ziliao/article-25817.html -
了解详情
工作中有些患者要求医院在任何诉讼中都承担举证责任倒置,我们认为这种观点是错误的,让我们从一则案例看一下举证责任倒置的有限性。2002年月7日23日北京市卫生局 一就基础上法院可否依职权要求我们证明我们使用的是什么导管和球囊,对此我们的意见是:最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条规定:在法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-12922.html -
了解详情
倒置说。[2]有学者认为:民事诉讼中证明责任的倒置有其特定的含义,是指按照法律要件分类说在双方当事人之间分配证明责任后,对依此分配结果原本应当由一方 纠纷类型和具体案件的不同,为实现立法目的和解决具体的争议,在特定情形下降低证明标准、减轻证明责任。在德国民事诉讼中,有关表见证明的判例和理论基础应运而生 ...
//www.110.com/ziliao/article-915775.html -
了解详情
有:《行政诉讼法》第34条;最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第29条;最高人民法院《关于行政诉讼证据若干 了一定的证明义务的,在满足《证据规定》第22条的情形中更是如此。[7] 无论是民事诉讼中谁主张谁举证的举证规则,还是行政诉讼中举证责任倒置的 ...
//www.110.com/ziliao/article-329874.html -
了解详情
34]在我国现行刑事立法和刑事司法中,其实已经存在严格责任,有的甚至是绝对的严格责任(如巨额财产来源不明罪和结果加重犯的情形);[35] 根据我国刑法总则 要求。 4.关于巨额财产来源不明罪的严格责任问题 通说认为,我国刑法第395条所规定的巨额财产来源不明罪属于举证责任倒置的唯一犯罪。笔者认同这一通 ...
//www.110.com/ziliao/article-214354.html -
了解详情
之不足的法律技术。 二法律推定与证明责任关系的重新定位 依据证明责任理论,在民事诉讼中,证明责任是由案件的性质决定的。当案件的性质确定之后,证明责任 目的时,才规定法律推定 [4],因而这种修正的动机如同证明责任倒置的理由一样是极为谨慎地被运用的。而且此时证明责任的转换不因个案不同而存有差异,所以结合 ...
//www.110.com/ziliao/article-145068.html -
了解详情
且不易直接证伪。问题在于,与这种定位相呼应,行政诉讼中的举证责任不同于其他诉讼中的举证责任,尤其是和民事诉讼中的举证责任相比,存在着很大的差异[ 分配要具体问题具体分析,无非是要为正当化被告行政机关只承担证据提出责任、不承担客观证明责任的情形预留下解释空间。既然如此,这些主张,难道不妨碍对原告的诉权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-137057.html -
了解详情
相的诉因概念,以及相关理论,或许是有益的。为此,笔者试对民事诉讼中的诉因作一点分析,以期有功于上列诸问题的解决。一、概说诉因诉因,是指 举证原则,比如因医疗侵权和产品质量等引发的纠纷,即适用“举证责任倒置”原则。不过,并非所有的医疗侵权和产品质量均适用“举证责任倒置”,也就是说,虽因同一事件或行为起, ...
//www.110.com/ziliao/article-12438.html -
了解详情