认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判。由此可知,对于二审提供新证据的,二审法院可以裁定发回重审,也可以直接 从此类案件的审判来看,二审直接宣告婚姻无效比发回重审有更高的效率;此类案件简单,为此最高法院的司法解释规定有关婚姻效力的判决一经作出,即发生法律效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-177754.html -
了解详情
案件《民事诉讼法》第41条第2、3款已有规定,发回重审和按照审判监督程序再审的案件,应当另行组成合庭按普通程序审理,而不得适用简易程序 的顺利进行。笔者认为,民事诉讼当事人应当诚实行使诉讼权利履行诉讼义务,申请人民法院调查证据和申请证人出庭作证,应提前向人民法院提出申请,保证有足够的时间让人民法院进行 ...
//www.110.com/ziliao/article-21631.html -
了解详情
程序没有错误,但适用法律错误或者赔偿不适当的,应当依法改判; (三)原审判决认定事实不清、证据不足的,可以在查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回 按照审判监督程序进行提审并与附带民事诉讼部分一并审理,或者将附带民事诉讼案件发回重审,在一审法院对刑事部分按照审判监督程序进行再审时再与附带民事诉讼一并 ...
//www.110.com/ziliao/article-680713.html -
了解详情
确定举证期限。该举证期限适用于其他当事人。第五十四条【发回重审案件举证期限的确定】发回重审的案件,第一审人民法院在重新审理时,可以结合案件的具体情况 鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定意见明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定意见,可以通过补充鉴定、 ...
//www.110.com/ziliao/article-588785.html -
了解详情
不服,提起上诉,二审开庭审理后认为,一审判决事实不清、证据不足,裁定发回重审。 重审一审又以火灾后未报公安消防部门对火灾现场进行调查, 法律规定。我国法律对火灾情形下的“举证责任倒置”没有明确规定。但这并不表明该类案件不可使用“举证责任倒置”的“过错推定原则”。我国民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-373376.html -
了解详情
案件。所谓事实清楚,是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致,并能提供可靠的证据,无需人民法院依职权进行调查取证,即可判明事实,分清是非、明确责任;所谓权利义务关系 。但下列案件不适用简易程序处理:(1)起诉时被告下落不明的;(2)案件发回重审的;(3)共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的;(4)法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-244949.html -
了解详情
程序的改变再作变更,而且这种变更也没有司法解释作依据,况且最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》已经为在指定的举证时限内无法完成举证的当事人设立了补救措施,即 ,权利义务关系明确,应适用简易程序。如第(二)项发回重审的案件如一审时适用简易程序,发回重审时仍可以继续适用简易程序。再如第(三)项,共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-242596.html -
了解详情
乙某不服上诉,同年11月市中院以事实不清,证据不足裁定撤销原判、发回重审。2007年10月,B区法院重审后,主要引用刑事裁判理由部分的表述,即(乙某 的事实,又不能受制于刑案证据事实,更不能盲目尊从刑案中缺乏证据支撑或证据不足的错误事实认定,甚至以刑事判决理由确定民事案件的判决结果。民事案件本是一个 ...
//www.110.com/ziliao/article-165787.html -
了解详情
甲应按当年合伙时的“平均分配出售额”约定给付乙不足部分,甲不服,上诉,二审时以“事实不清”为由发回重审,再审审理时法院将案由“合伙协议纠纷”变更为“委托 受理二审的委托之前,本案程序已涉及一审、反诉、二审发回、重审,我方委托人开始时理直气壮,后来认识到证据不利,于是诉讼观点有所变化,对个别事件的陈述也 ...
//www.110.com/ziliao/article-716441.html -
了解详情
事实无法查清。在实践中,这方面的问题也集中体现在“来源”“过程”“去向”等方面的证据不足。 另一方面,侦查机关对程序规则缺乏足够重视,侦查取证不规范。由于侦查机关 查实而作出无罪判决,很多证据瑕疵依然难以补正,这就导致案件在打击犯罪与人权保障的价值权衡中,反反复复地被发回重审,司法纠错的功能难以实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-529945.html -
了解详情