,是目前可供选择的最佳方案之一。 五、羁押必要性审查的间隔时间 检察机关什么时候可以启动羁押必要性审查程序?目前,不少同志把羁押必要性审查称之羁押必要性定期 进行,日本至今仍保留了法官进行羁押质问的制度,这种讯问或质问都不具有开庭的形式,而是由法官单方面地向被告人提出问题。{45}(3)我国长期存在的 ...
//www.110.com/ziliao/article-350955.html -
了解详情
2款规定:仅由被告人,或者为了他的利益由检察院或者他的法定代理人提出上诉的时候,对于被声明不服的判决在法律对行为的处分种类、刑度方面,不 即高级人民法院。一审法院判处有期徒刑,二审法院认为应判处无期徒刑或死刑的。应当按照什么程序纠正原判刑罚错误?由于中级法院有权管辖判处无期徒刑、死刑的普通刑事案件, ...
//www.110.com/ziliao/article-260362.html -
了解详情
而根据程序选择的理念,则要求法律在起诉、举证、争点整理、开庭审理、审理终结以及上诉等各个诉讼环节为当事人提供在一定范围内选择的机会,承认并保障 适用主要是当事人选择决定的,这个问题基本上就不存在了,因为当事人的理性选择无论什么时候都是一个有力的正当化理由。 [10]比如,有的民法学者就认为:民事诉讼法 ...
//www.110.com/ziliao/article-259973.html -
了解详情
上广泛运用测谎仪,那么,恐怕会引起假阴性的比率即是说当嫌疑人在撒谎的时候,却认为他在说实话上升到无法忍受的程度。{10}(P.412) 也就说,目前 不可否认的是目前测谎结论在刑事诉讼侦查中的运用已经得到普遍认可,但关键是测谎结论是否仅限于参考?参考对刑事定罪起到什么程度的作用?测谎结论到底是否为证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-228478.html -
了解详情
程序存在瑕疵,公开审判透明度不高。因法院人员少,案件多等因素,在案件开庭审理中,不重视审判程序,虽然判决认定事实和适用法律上没有错误,但败诉一方当事人 当事人对法院 裁判不服,不是依法办事,按照诉讼程序进行上诉、申诉或申请执行,而是直接去上访,出现了信访不信法的奇怪现象。 4、对司法指导思想的影响。对 ...
//www.110.com/ziliao/article-214735.html -
了解详情
询问、讯问,并根据被询(讯)问人的陈述而制作的文字记录在整个刑事诉讼活动中究竟起什么作用、应当如何理解其性质呢?笔者认为:从形式上讲,询(讯)问笔录只能是 审判的原则。我国刑事诉讼法第一百八十七条规定,上诉案件,认定事实不清、证据不足发回重审的案件应开庭审理,这实质上就是强调二审法官如果认为一审法官在 ...
//www.110.com/ziliao/article-151252.html -
了解详情
或听取庭审笔录,并请求补充或改正;对地方各级人民法院的一审判决、裁定,有权提出上诉;对已经发生效力的判决、裁定,有权提出申诉。 不可否认,我国现行刑诉法对被 查证。在执行逮捕、拘留的时候,遇有紧急情况,不另用搜查证也可以进行搜查。对于什么是紧急情况,法律没有统一的解释,导致实践中,公安和检察机关不出具 ...
//www.110.com/ziliao/article-144170.html -
了解详情
中青年学者提出了新权威主义理论,主张在中国这样一个发展中国家推行强人政治;1993年,一些人提出,什么时候法真正成为统治阶级的工具,而不是个人的工具,什么 工作不能超过10天;控告结论在正式开庭审判前(起诉书在审理前一天才送给被告);原告被告双方都不参加审判;不接受上诉和赦免请求书;极刑判决被宣告后 ...
//www.110.com/ziliao/article-59450.html -
了解详情
行为才是实质的“网络犯罪”行为。预备阶段的行为除了目的外和普通的网络行为并没有什么区别,也就是说这些行为是纯粹的手段行为,对于这种手段行为是否要追究其法律责任, )接触的原因、动机和目的;(4)一国法院就此网络行为进行开庭审判对该国刑法所保护的法益与促进该国网络发展的帮助;(5)双方方便的原则。参考 ...
//www.110.com/ziliao/article-6528.html -
了解详情
程度上变成了恣意主义。尽管我国刑事诉讼法规定了上诉、再审、死刑复核等多种救济手段,但是这些手段对于法官在诉讼过程中的一系列职权行为几乎起不到任何制约作用 在做出某项改革的时候,必须要照顾到制度之间的逻辑联系,以系统化的角度推进刑事诉讼程序的逐步完善。 2.法律的可操作性 当一部以某某法命名的文件被全国 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情