条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件,如果被告同意离婚,应当在何时提出损害赔偿请求?而此种情形在相关司法解释中又没有规定提出损害赔偿的期限。笔者认为: 显然是违反民法的基本原则的,使得受害人在权利保护上受到影响。因此,笔者认为,损害赔偿承担者还应包括有过错的第三者,这是符合一般法理的,也有利于受害者 ...
//www.110.com/ziliao/article-194821.html -
了解详情
,第三者也是受害一方。在不同的情形下应区别对待。对于那些明知对方有配偶而故意介入别人婚姻的第三者,或者是应当知道但故意放任这种结果发生,还有在刚开始时不知道, 。认为任何一个破裂的婚姻夫妻双方都没有绝对的过错和无过错可言,只有过错的多与少之说。应删除对离婚损害赔偿权利主体的无过错要求。将其改为受害方, ...
//www.110.com/ziliao/article-194814.html -
了解详情
条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件,如果被告同意离婚,应当在何时提出损害赔偿请求?而此种情形在相关司法解释中又没有规定提出损害赔偿的期限。 笔者认为: 是违反民法的基本原则的,使得受害人在权利保护上受到影响。因此,笔者认为,损害 赔偿承担者还应包括有过错的第三者,这是符合一般法理的,也有利于受害者 ...
//www.110.com/ziliao/article-187957.html -
了解详情
,从保护受害方利益和法条间的协调角度出发,离婚损害赔偿请求既可在离婚时提出,如果在离婚时未提出损害赔偿要求的,在离婚判决生效后,无过错方在知道或者应当知道 ,这些问题是不无讨论余地的。权利主体仅仅限制为无过错方不是很恰当,也就是前面说的过错多的一方.而义务主体要不要有第三者也没有明确的规定,只有让司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-180934.html -
了解详情
条规定的无过错方作为被告的离婚诉讼案件,如果被告同意离婚,应当在何时提出损害赔偿请求?而此种情形在相关司法解释中又没有规定提出损害赔偿的期限。笔者认为: 显然是违反民法的基本原则的,使得受害人在权利保护上受到影响。因此,笔者认为,损害赔偿承担者还应包括有过错的第三者,这是符合一般法理的,也有利于受害者 ...
//www.110.com/ziliao/article-178980.html -
了解详情
分两种情形:一是机动车已购买第三者责任强制保险时对超出责任保险限额范围的赔偿,当机动车驾驶员是所有人时,所有人作为雇主应承担替代责任。如果雇员因重大 行人在未划有人行横道的地方横穿马路,道路上正常行驶的机动车驾驶员没有降低车速予以避让,撞伤行人,驾驶员一方无疑享有优先通行权,但是他不能依该权利而主张 ...
//www.110.com/ziliao/article-178373.html -
了解详情
事实和适用法律时不得因人而异,必须统一、平等地确认事实和适用法律,对任何人的权利平等地保护,对任何人的违法、违约行为平等地追究法律责任。如果在司法实践中 因第三者责任造成旅客伤亡,旅客或其继承人要求铁路运输企业先予赔偿的,应予支持。铁路运输企业赔付后,有权向有责任的第三者追偿。在该司法解释仍然发生法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-178095.html -
了解详情
年。在这一年内,无过错方不一定能知道或应当知道自己的权利被侵害。如实践中一方因有第三者插足而提出离婚,而对方根本不知道或无证据,在离婚一年以后 原则已经由《民法通则》第116条确定为侵权行为的一般归责原则。离婚精神损害赔偿责任作为一种民事责任自然应遵循的这一原则。(2)侵权行为的具体情节包括侵权的手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-162076.html -
了解详情
,从保护受害方利益和法条间的协调角度出发,离婚损害赔偿请求既可在离婚时提出,如果在离婚时未提出损害赔偿要求的,在离婚判决生效后,无过错方在知道或者应当知道 ,这些问题是不无讨论余地的。权利主体仅仅限制为无过错方不是很恰当,也就是前面说的过错多的一方.而义务主体要不要有第三者也没有明确的规定,只有让司法 ...
//www.110.com/ziliao/article-155573.html -
了解详情
肇事方列为共同被告,或申请法院将保险公司追加为共同被告,要求保险公司直接在第三者责任险限额内承担赔偿责任,许多法院也都依据道路交通安全法第七十六条规定 的保险合同关系与肇事者和受害者之间的人身损害赔偿关系是两个完全不同的法律关系,保险公司与交通事故的受害人之间没有权利义务关系,保险公司不是侵权之诉的 ...
//www.110.com/ziliao/article-149582.html -
了解详情