了法院的民事裁定,严重扰乱了审判秩序,已构成帮助伪造证据罪。另一方面,吴荣平指使当事人洪善祥向法院提供伪造的借条,并且在庭审时对事实作虚假的陈述, 有达到犯罪的可能,但对妨害作证行为在什么情况下予以司法处罚,又在什么情形下予以刑事处罚?法律和司法解释并未规定,需要司法工作人员根据行为的性质、情节、后果 ...
//www.110.com/ziliao/article-360006.html -
了解详情
。 社会法治化的必然结果是将愈来愈多的社会矛盾变成法律上的权利义务之争,变成需要用司法来裁决的问题。自70年代以来,我国法官解决了大量的民事、经济纠纷 裁判文书中一般不写明双方当事人为支持其诉讼主张提出了哪些证据,也不具体说明法院采信了哪些证据,理由是什么。裁判文书往往写得相当武断,在列出双方当事人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-267406.html -
了解详情
而是体现在刑事诉讼中。德国系成文法国家,排除规则的案例没有法律效力,搜查令不需要特别的格式和合理的依据,情况紧急时,甚至可以口头下达或省略,甚至违反了这些 结合,体现司法公正与效率的统一。 3、加强法律监督与自由裁量原则 有观点认为对非法证据的排除应由被告向法院提出申请,其理由为:一是不采用非法证据对 ...
//www.110.com/ziliao/article-256870.html -
了解详情
,而把惩罚作为陈旧、过时的概念。医疗模式强调对罪犯的个别化处 遇,因此,需要加强对罪犯的分类,以便于帮助心理学、精神病学和社会学工作者开展 工作。医疗模式认为, 了过去监狱工作人员有绝对权力的状态。法律生效后,犯人向法院上诉的案件迅 速增长。犯人向法院的上诉包括两方面的内容:一是对原判事实、定性和量刑 ...
//www.110.com/ziliao/article-255020.html -
了解详情
的适用者,传闻证据即使被形式上排除,但这种影。向也不会必然被排除。英美国家实行集中型诉讼,即一般案件只经过一审而迅速集中完结,严格限制上诉审与再审的 ,在实践中,辩方申请检察院、法院调查取证的比例亦极为微小。[23]考虑到民族性格特征,为刑事案件作证对国人而言本已难能,还需要其出庭接受质证无疑更是一件 ...
//www.110.com/ziliao/article-254389.html -
了解详情
。 社会总体公正强调的是通过证据规则的适用,法院的判决能够与社会现有的价值观念体系和谐一致。当然,在不同的时代人们的价值观不同,对什么是公正也有不同的 预期来调整个人行为的一个基本条件就是法律的内容能够被大众知晓并理解。这就需要我们在立法时充分考虑公众现实的文化水平、法律素质。事实上,国外的许多法律在 ...
//www.110.com/ziliao/article-254381.html -
了解详情
诉讼法的规定应当指定辩护的案件,人民法院在向同级法律援助机构指定辩护后,如果当事人申请法庭科学援助或被指定的辩护人认为需要专家辅助人时,法律援助机构应当从 ,2004.) 目前,鉴于惟DNA证据定罪存在错判危险,越来越多的人主张确立DNA证据补强规则。除本文前述的英国皇家上诉法院刑事审判庭在英国诉沃特 ...
//www.110.com/ziliao/article-252019.html -
了解详情
来解决矛盾。审判权适当、积极的行使有助于及时、合法地抑止纠纷。处分权的行使需要审判权的支持,在合理的空间内行使审判权才是问题的关键。 (3)告知行为有利于 超过准予延长的举证期限; (3)取舍要件是该证据对案件的公正审理是否具有关联性,而且持有该证据的当事人已向法院明示该证据的存在(即已取得),以及该 ...
//www.110.com/ziliao/article-241767.html -
了解详情
司法鉴定、请求预审法官询问证人以及进行新的调查,预审法官拒绝的,辩护方可请求上诉法院起诉审查庭复议{3};《德国刑事诉讼法典》第163条a规定了被指控 不善加处理或不及时采取适当措施时,犯罪嫌疑人有权向法院申请证据保全,由法院直接进行证据保全或者颁发证据调查许可文件,由辩护方自行收集。 2特定侦查行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-229505.html -
了解详情
之一。审判实践中,有些当事人和律师对于诉讼中应如何举证、举哪些证、会有什么法律后果,不够明确,有的审判人员对如何指导当事人举证、如何具体确定举证责任的分配、 其谈话而形成的视听资料就是非法证据,应予排除的做法是不正确的。因为,这种做法已不符合《规定》的规定。此其一。其二,当事人向法院提交的视听资料,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-185629.html -
了解详情