,不利于及时纠正违法。修改后的刑诉法第169条规定:人民检察院发现人民法院审理案件违反法律规定的诉讼程序,有权向人民法院提出纠正意见。由此可见,刑诉法并未 违反程序向上级法院提前请示的现象较普遍地存在,导致两审终审制形同虚设。经检察院抗诉,二审法院即使发现一审判决确有错误,也出于维护本系统的所谓权威 ...
//www.110.com/ziliao/article-257637.html -
了解详情
具有明显的积极意义。 首先,按照修正案,对于当事人的再审申请,不管其申请是否有法律规定的再审事由,人民法院必须受理审查;同时,又赋予对方当事人获取再审申请书并提出 人民法院审理,不符合当事人审级利益的平等保护,也与检察院抗诉案件的审理法院等级不一致。 对检察院抗诉的案件,除第一百七十九条第一款第(一) ...
//www.110.com/ziliao/article-253619.html -
了解详情
对人民法院错误的生效民事、行政判决和裁定行使抗诉权。这两部法律的实施标志着我国民事行政抗诉制度正式确立。近二十年过去了,我国民事行政 能够发挥其应有绩效的话,人民法院民事行政审判活动质量会逐步提高。 3.人民检察院民事行政抗诉案件的数量与人民法院民事行政审判活动质量应有相关关系,在确定人民法院民事行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-249118.html -
了解详情
职权提起再审、人民检察院抗诉启动再审?,现行的《民事诉讼法》并无作出明确规定。虽然,该法第182条作出当事人申请再审,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内 有损害国家利益、社会公共利益的;对纯属当事人之间利益关系的民事案件,一般不属于人民检察院抗诉的范围之内。③对于当事人未行使上诉权而在裁判生效后又向 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -
了解详情
。但是如果检察机关审查原审生效裁判后认为抗诉条件成立,本着有错必纠的原则向人民法院提出抗诉,而人民法院对于抗诉案件就应裁定中止原生效裁判的执行,另行 ,但我国目前的司法体制使得国家体制中立法权、行政权、司法权、法律监督权各项权力相互制衡的机制受到了影响,实践中检察院抗诉出庭的身份、调查取证的权利、抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-243019.html -
了解详情
年为例,全国法院审理的民事案件有506万件之多,检察院提出抗诉的民事案件仅有13910件,检察院抗诉案件数量占法院审理案件数量的0.0027%,还不到万 十年来,全国检察机关办理了一批有影响的民事、行政抗诉案件,出席再审法庭支持抗诉,以积极的态度履行法律赋予的民事行政检察职能;在受理、审查民事行政申诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-239813.html -
了解详情
,违背当事人意志强迫当事人进行调解。调解书是解决当事人实体权利方式,与判决具有同等法律效力。在调解违背当事人自愿原则或调解书侵犯国家利益、公共利益及他人合法权益 ,《民事诉讼法》均未作出规定。 对于检察院抗诉案件。检察院在案件中地位、权利和义务法律均未规定,使法院、检察院在审判工作不能正确依法行使各自 ...
//www.110.com/ziliao/article-235127.html -
了解详情
、检察院依职权提起再审违反了私法自治原理,干预了当事人的处分权;四是对检察院抗诉案件的范围未作明确限定,容易使人产生歧义,同时也影响了人民检察院抗诉 必纠原则是辩证唯物主义认识论和党的实事求是思想路线的必然要求。因此,对已经发生法律效力的错误裁判通过一定的方式、方法予以救济无疑是必要的。但是,任何事情 ...
//www.110.com/ziliao/article-234200.html -
了解详情
事实的推断。审判实践中,有些抗诉案件的抗诉理由涉及法官自由裁量的内容,对法官的自由裁量横加指责。如抗诉原审对实体处分不当、无法律依据等。再审过程中,再审法官 ,但抗诉权滥用现象也相当严重,导致司法不公。特别是近几年来,由于抗诉案件被检察院纳入目标管理考评和考核之中,与检察官个人的福利、奖励和提拔挂起钩 ...
//www.110.com/ziliao/article-217378.html -
了解详情
机制的不合理性,必然将大量不服终审法院裁判的民事抗诉案件集中到省级以上检察机关,而人数最多、力量最强的基层检察院却没有抗诉权,无权对错误的案件 中级人民法院以上的法院审理。第177条1款规定:各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。 ...
//www.110.com/ziliao/article-212845.html -
了解详情