证明。其次,坚持辩证唯物主义的认识论,注重深入调查研究,客观、全面地收集证据,根据充分确实的证据认定案情。[3]其三,正确看待口供与其他证据的关系,对犯罪嫌疑人、 刑事诉讼法第四十六条规定对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供,只有被告人的供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚 ...
//www.110.com/ziliao/article-252850.html -
了解详情
采取认同而不加怀疑的看法DNA证据的证明力可以说是百分之百地强大,任何法律人都不可能对于刑事警察局一位不知名的人所作的鉴定报告加以怀疑。( :R v.Watters[2000]EWCA Crim 89.)中提出:在没有补强证据的情况下,DNA证据不能充分地证明被告有罪。但是,皇家上诉法院刑事审判庭在 ...
//www.110.com/ziliao/article-252018.html -
了解详情
学上的补强规则。我国刑诉法第 46条规定对一切案件的判处都要重证据、轻口供,只有被告人供述没有其他证据的不能认定有罪和处以刑罚,就是对这一规则的 的证据是抗辩双方在庭前会议上就表现出存在较大分歧的,法官应主持双方就这些证据的客观性、合法性和相关性展开充分对质和辩论后决定是否确认。对质证过程中交叉询问的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251793.html -
了解详情
对证据质和量总的要求。证据确实,即每个证据都必须真实,具有证明力;证据充分,即证据必须达到一定的量,符合法律对证据的量的要求。该标准具体是指 采取强制措施以限制其人身自由,因而他既没有收集证据的权利,也没有收集证据的条件。为了保证查明案件的客观真实,保障被告人的合法权益,被告人可以提出证明自己无罪或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-251791.html -
了解详情
我们可以有,别人没有的我们也可以有。国与国之间,学习是相互的,接轨也是相互的。再次,民事检察监督的重要方式是对法官在审理案件时的贪污受贿、徇私舞弊, 直接相关的是第一种情形。 原裁判认定事实的主要证据不足,实际上是指法院在缺乏充分证据的情况下对当事人争议的案件的主要事实作出了认定。这主要包括四种情形: ...
//www.110.com/ziliao/article-251699.html -
了解详情
一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的, 是否非法。特别当审判人员作为收集证据的主体时,即便非法收集也会被自己采信。有效的证据必须建立在其客观性、关联性和收集程序的合法性基础上。审判人员难以确定侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-251534.html -
了解详情
主张的方式,对自己作出决定的根据进行充分的说明;(三)作出的决定必须建立在当事者提出的证据和辩论的基础上,并与此相对应[7]。 如前所述,公正性并非 立法部门认真研究吸收[13]。至于平等对抗原则,目前理论界虽然有不少论著涉及到这一问题,但都没有展开深入的研究,然而这恰恰又是抗辩式诉讼模式所必须确立的 ...
//www.110.com/ziliao/article-251476.html -
了解详情
:第一,行政机关应当先进行调查和收集证据的工作,之后才能根据事实和法律作出行政行为;第二,作出行政行为时,必须有充分的事实和法律依据,不能主观臆断,凭空 并且在基本概念上争议不大。但是在立法上,却并没有得到运用。我国三个诉讼法都没有使用证据能力和证明力的概念。在司法解释中也似乎并不明确。《行政诉讼证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-251473.html -
了解详情
为指导,坚持从实际出发,进行调查研究,在充分发挥主观能动性的基础上,尊重客观事实,按照客观真实本来面目认识事实,这就是正确运用刑事证据的指导思想。 二、证据是 摄影或录像等行为。只要收集证据的手段是非法的,即使收集到的证据是真实可靠的,也不是诉讼上的证据,没有任何使用价值,在运用时应当予以排除。第二, ...
//www.110.com/ziliao/article-251252.html -
了解详情
,就应当由《规定》来明确范围与证据标准,以免法庭人为的增大启动前置调查程序的难度,法庭可以被告人书面意见书没有证据或者没有充分证据表明审前存在非法取证,本庭 事由,由辩方承担提出证据的责任而由控方承担说服责任的情形。[11]《规定》所确立的证明责任分配原则,当证明对象是审前口供合法性时,比较合理。国外 ...
//www.110.com/ziliao/article-250257.html -
了解详情