相当规范的庭审笔录。而且,在不同法院旁听的若干个案件开庭审理中,我们还真切地感受体会到了当事人双方唇枪舌战的实质性对抗过程。但是,在阅卷及访谈 为了实现公开审判原则而提前公告;②合议庭成员全体到庭主持审理;③由书记员做正规的庭审笔录;④在法院内的法庭上进行审理;⑤审理原则上按法定的顺序进行;⑥法官身着 ...
//www.110.com/ziliao/article-236833.html -
了解详情
复核的法官调取核实证据,甚至对合议庭的成员是否必须一起讯问被告人、[7]调取证据、阅卷评议,法律及司法解释都未作出规定。从整体看,死刑复核程序中制约法院 申诉人的申诉,相关承办人应予登记并及时处理。申诉人口头提出申诉的,应写成笔录,经本人核实后由申诉人签名或盖章;提出书面申诉材料的,承办人应当记录保存 ...
//www.110.com/ziliao/article-322058.html -
了解详情
任何一个阶段都不允许拒绝辩护人查阅对被控方的询问笔录及辩护人在场的法院调查活动笔录。对于侦查阶段的律师阅卷权,刑诉法再修改中应确认这一权利。阅卷 措施法律文书、其他强制侦查措施法律文书、各种记载鉴定情况和鉴定结论的文书、口供笔录等材料。侦查机关不得以涉及国家秘密[13]等理由无故限制。 (三)会见交流 ...
//www.110.com/ziliao/article-288106.html -
了解详情
查阅案卷,由检察官决定,检察官有权以可能使侦查目的受到影响为由而拒绝辩护人阅卷或者其他的个别文件、证据;对于检察官拒绝查阅的决定,辩护人无权申请司法审查。 机关的客观义务,立法应当规定系统、全面的律师阅卷制度:在侦查阶段,辩护律师有权查阅侦查人员讯问犯罪嫌疑人的笔录和鉴定意见;自检察院对案件审查起诉之 ...
//www.110.com/ziliao/article-252250.html -
了解详情
逮捕的定罪判刑预演化、刑事被告人当事人地位和辩护权的虚无化、法庭审判中的案卷笔录中心主义、法院对于有罪证据不足的案件普遍拒绝采取疑罪从无的裁判方式, 结束之后,检察官将全案卷宗材料移送过来,合议庭成员可以在庭外继续进行全案阅卷和补充调查核实证据的工作。这样,整个法庭审理过程几乎流于形式,实质的司法裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-227233.html -
了解详情
获得律师帮助的权利,讯问即可进行。犯罪嫌疑人是否委托或申请指定辩护人应记入笔录。犯罪嫌疑人被逮捕或拘留时,侦查人员应告知其有获得辩护人帮助的权利。 更加积极的作用。 (二)审判程序中辩护制度的完善 1.保障辩护律师广泛的阅卷权 笔者认为,我国应建立符合我国司法实践需要的证据展示制度。 (1)证据展示的 ...
//www.110.com/ziliao/article-965116.html -
了解详情
相当规范的庭审笔录。而且,在不同法院旁听的若干个案件开庭审理中,我们还真切地感受体会到了当事人双方唇枪舌战的实质性对抗过程。但是,在阅卷及访谈 为了实现公开审判原则而提前公告;②合议庭成员全体到庭主持审理;③由书记员做正规的庭审笔录;④在法院内的法庭上进行审理;⑤审理原则上按法定的顺序进行;⑥法官身着 ...
//www.110.com/ziliao/article-18829.html -
了解详情
审判公开的权利。但真正必须开庭的只限于人民检察院抗诉的案件;对于合议庭经过阅卷,讯问被告人,听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以 复审制,但在双方诉讼参与人同意的情况下,直接言辞原则受到限制,证人讯问笔录可以替代证人出庭。{26} 在法国,在预审法官对受审查人进行讯问前至少4 ...
//www.110.com/ziliao/article-283709.html -
了解详情
的程序。对此,笔者观点是: 其一,允许专家辅助人介入案件诉讼和禁止辩护人阅卷本身,并不存在逻辑上的冲突。 参照新《刑事诉讼法》第126条的规定, 的义务。如拒绝参加刑事诉讼的权利、向侦查阶段鉴定人提问的权利、了解侦查阶段笔录内容和提出意见的权利以及保密的义务,由此确立专家辅助人刑事诉讼参与人地位[23 ...
//www.110.com/ziliao/article-478444.html -
了解详情
审前羁押也可以避免犯罪嫌疑人获知其他证据之后合理地翻供。其二,犯罪嫌疑人无权通过阅卷亲自获知案件信息。其三,限制会见交流。在我国侦查阶段限制会见是司法中的 载《中国法学》2005年第5期。 [12]被告人翻供普遍惨败于审前供述笔录的现实宿命,使我们不得不承认传闻证据在中国的适用已经到了泛滥成灾之地步。 ...
//www.110.com/ziliao/article-470877.html -
了解详情