以真正体现控辩双方的程序主体地位,并符合现代刑事司法程序的特征。 具体而言,死刑复核的启动应当分为两个步骤:一是赋予控辩双方复核死刑裁决的提起权,即规定 现行法律规定,最高检对各级法院(包括最高法)作出的生效判决和裁定,如果发现确有错误,均有权按照审判监督程序提出抗诉,据此,我们认为,不能排除最高检对 ...
//www.110.com/ziliao/article-322058.html -
了解详情
目的是要为各级法院受理一审民事案件的权限划出一道清晰的界线,一方面使原告在起诉时就很容易地知道应当向哪一级法院提起诉讼,同时也使被告很方便地 。[22]因此,应明确将违反级别管辖规定审理案件作为二审撤销一审裁判、审判监督程序中撤销生效裁判及调解书的法定事由。不管实体判决是否正确,只要当事人提出了确实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250293.html -
了解详情
程序的庄重性等等,都是其判例性权威的重要保证。我国没有专门的法律审,但各级法院在审判监督程序中一直享有裁量管辖权(即裁量决定/裁定再审权)。虽然笔者一再强调 法院的编纂,也不能等同于判例创制。唯一可能的例外是,案例编纂的主体和过程等要素符合判例形成的条件和制度性权威,仅仅是名称不同而已,其道理类似于名 ...
//www.110.com/ziliao/article-248651.html -
了解详情
诉讼法律监督在于对已经发生法律效力的确有错误的判决、裁定进行抗诉,即审判监督程序,而这种抗诉方式,又与民事诉讼本身的私权纠纷性质相违背,在实践中其 权属主体与他人共谋进行损害性开发的情形,对此,也没有一个可以维护国家和社会公益的主体通过司法程序提起损害赔偿之诉并制止侵权行为。 以上这些案件是一个我们在 ...
//www.110.com/ziliao/article-238667.html -
了解详情
。而地方各级人民检察院对同级人民法院已经生效的判决、裁定,则应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。虽然民诉法及相关司法解释并没有对因检察院抗诉所引起 ,未来对民诉法进行全面修改之时,在再审案件审理权的配置方面,应当按再审程序的提起主体的不同,分别按照下列步骤进行:1.当事人对于基层人民法院和 ...
//www.110.com/ziliao/article-184633.html -
了解详情
。而地方各级人民检察院对同级人民法院已经生效的判决、裁定,则应当提请上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。虽然民诉法及相关司法解释并没有对因检察院抗诉所 ,未来对民诉法进行全面修改之时,在再审案件审理权的配置方面,应当按再审程序的提起主体的不同,分别按照下列步骤进行: 1.当事人对于基层人民法院和 ...
//www.110.com/ziliao/article-162571.html -
了解详情
效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。同时我国刑事诉讼法又明确规定,对于检察机关提起的抗诉,法院必须启动再审程序 的权力机关和立法机关,人大首先应通过高质量的立法明确规定司法监督的主体、对象、程序、内容、范围和形式,从而为司法监督提供规范化、具体化、操作性强的 ...
//www.110.com/ziliao/article-143932.html -
了解详情
无罪,检察机关未按照审判监督程序提出抗诉的情形。起诉后法院判决无罪率,按每个百分点计-1分计算。在这样的考核指标引导下,检察机关在提起公诉后,无论如何 负担法》使检察机关在中止刑事诉讼程序的问题上取得了高度的自主性,其权限已扩大到中等严重程度的犯罪。几乎全部刑事案件的诉讼都可能受到检察机关自由裁量权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-503616.html -
了解详情
审查监督的基本构架 宪法和有关法律已经明确了对行政规章、规定进行审查、撤销的主体和权限。一方面,各级人大对行政规章、规定有权进行审查、撤销,对此,《宪法 艰难的条件下,仍然能够取得一定的审判效果。 在现行制度中,基本不存在由与行政规章、规定有直接或间接利害关系主体启动监督审查程序的规定。有权对行政规章 ...
//www.110.com/ziliao/article-321149.html -
了解详情
的内容,[6]公司内部各方主体已经通过章程或者其他协议形式将决定这些事项的权利交给了公司的治理机构去解决,司法就不应介入。二是从商业审判角度来看,一般并不认为 介入应升华到合题阶段,如对于即使是满足了适当的决定程序的天价高管薪酬,基于公平合理性的考虑及公司利益的衡平,有权通过听证后进行适当调整。只有在 ...
//www.110.com/ziliao/article-281631.html -
了解详情