(30)Mauro Cappelletti, The Judicial Process in Comparative Perspective, p. 148. (31)马歇尔法官的判决其实只是延续了1610年的博纳姆医生案的逻辑,见Dr. Bonham's Case, 8 Co. Rep. 107a ...
//www.110.com/ziliao/article-155443.html -
了解详情
啊?问题是,根据实际情况我们知道,社会上的疑难案件远远多于非疑难案件,法官的自由裁量的机会远远多于完全依据条文的机会,基于此,我们可以说,需要法官自由 否则必然形成专断。[10]在这种情形下,我们如何去判定法官所行使的自由裁量权是公正平等的?法官的判决具有强制力,无论对错,人们都一定要遵守,不然就强制 ...
//www.110.com/ziliao/article-154993.html -
了解详情
法定赔偿的最低额度和最高额度进行了规定,具体案件如何裁判缺乏具体规定,往往取决于法官的自由裁量,故其赔偿额度缺乏确定性和可预期性。司法实践中,同样一个案件,一 方法的自由,但这种选择实际上仅是一个举证问题,而不应是法院最终或唯一的判决依据。因此,审判实践中,不能一劳永逸地适用法定赔偿,而应该最大限度地 ...
//www.110.com/ziliao/article-151301.html -
了解详情
(30)Mauro Cappelletti, The Judicial Process in Comparative Perspective, p. 148. (31)马歇尔法官的判决其实只是延续了1610年的博纳姆医生案的逻辑,见Dr. Bonham's Case, 8 Co. Rep. 107a ...
//www.110.com/ziliao/article-150783.html -
了解详情
Process in Comparative Perspective, pp. 131-132. [32] Ibid., p. 148. [33] 马歇尔法官的判决其实只是延续了1610年的博纳姆医生案的逻辑,见Dr. Bonhams Case, 8 Co. Rep. 107a, 77 Eng. ...
//www.110.com/ziliao/article-147113.html -
了解详情
指出,波尔顿案中多数法官的判决意见在有关美国政府征收权的法理历史上头一次提出这样一个观点,即一般意义的经济利益(generalized economic benefit)足以使征收 。可以说,基洛案为政府基于公共利益的经济开发提供了一种合理的法律支持。需要指出的是,这种规则不应被政府滥用,而美国法律在 ...
//www.110.com/ziliao/article-141512.html -
了解详情
法却在大部分司法区内实际具有了效力。它是全美评价法官的行为是否合乎规范的主要依据,也是惩戒法官的基础性依据。 模范司法行为准则共有5项基本准则(每一准则之下 的后一指责更值得关注。按照该案的证据,固然无法证明法官已枉法裁判,但这并不能成为该法官不应受惩戒的理由。即使一个法官的判决结果合法,也合乎公众的 ...
//www.110.com/ziliao/article-140270.html -
了解详情
案件的判断还要权威。二审法官推翻一审法官的判决、再审法官推翻原审法官的判决、再审案件的再审法官推翻再审法官的判决......常常都依赖于专家证人 的终局性和权威性却在这种掩耳盗铃的科学证明中荡然无存――人们无法想象,依据相互不承认同行权威的专家证人的结论作出的判决可以获得司法权威!于是,诉讼程序成为法 ...
//www.110.com/ziliao/article-140168.html -
了解详情
整体在诉讼过程中首先表现为一个缺乏明确边缘界线的案件事实的整体,法官的判决只不过是体现这样一个事实交涉过程的冰山一角。与现代司法过程中法律规范对 法律秩序----兼与英国衡平法相比较》,中国政法大学出版社2006年版等等。本文依据现存判词力求情理法判案活动之真相,或可对前贤研究有所补益。 [13]滋贺 ...
//www.110.com/ziliao/article-133732.html -
了解详情
的基本准则,即这种基本准则所体现的就是我们这个社会的公共利益。而本案法官的判决的依据,尤其是对隐私权采取极端个人主观主义立场和漠视知情权和言论自由 侵权》,中国方正出版社95年版,P415-416 [3]参见张新宝著《隐私权的法律保护》, 群众出版社98年版P16-18 [4]张俊浩主编《民法学原理》 ...
//www.110.com/ziliao/article-62143.html -
了解详情