法官的判断,阻止了事实审理者在决定上诉人自白的证明价值时对补强证据的审查,则仅仅以自白为基础作出的有罪判决必须被搁置[39]当然,将全部的证据 证据的过滤机制,能够切实避免陪审团被有瑕疵的证据污染。 [38]相反在法官认为没有充分的补强证据的情况下,可以直接不经对方当事人答辩,直接做出驳回起诉或者控诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-248329.html -
了解详情
无论是理论界还是实务界,两大法系都没有轻言放弃对客观真实的追求,仍然把客观真实作为追求的主要价值目标。我国在构建证据失权制度时同样不应忽视对客观真实的 中的概念。所谓严格证明就是为了使裁判官对事实的存否,得到充分确信的举证活动,或者是根据这种举证活动达到确信的状态。所谓疏明就是为了使裁判官发生大概确信 ...
//www.110.com/ziliao/article-248296.html -
了解详情
的共识,但也仅是稍低于而已,并不意味着当证据表明一种可能性稍大于另一种时,法官便可依据如此不充分的证据认定待证事实存在。第四,如果把证明标准 规定,即双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -
了解详情
合理怀疑的程度,法官勉强作出判决,面对一审印证的不充分,在大多数没有新证据的刑事二审中,法官印证的证据材料不可能超过一审,因此,二审法官同样会面对印证不充分 又明显要差。在一些盲、聋、哑或者未成年人犯罪的案件中,很多律师甚至在开庭之前都不去会见被告人,只在开庭时提交一份辩护意见书就算完成任务。在专业的 ...
//www.110.com/ziliao/article-247333.html -
了解详情
的破解有所助益。 二、法治发达国家辩护律师获取证据的方式与机理 法治发达国家辩护律师获取证据的方式多样,每种方式的设置与适用都有其内在机理,并形成体系,从 以后,应当树立审判中心主义意识,充分认识到各种证据获取方式并非是没有差别可供同等选择使用的,其中法官应当是律师获取证据的最终依赖力量,庭审阶段应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-247064.html -
了解详情
当然也比与案件事实具有偶然联系的证明价值更高。实际上,法官在认定证据能力和证据效力时都要考察证据的关联性,只不过考察的层面有所不同。前者所要考察的主要 的性质、形式和程度。与案件事实没有关联性的材料当然不具有证据能力,但是具有关联性的证据并不一定就具有充分的证据效力。另外,由于证据的证明力是以证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-246782.html -
了解详情
法庭应要求在公开法庭宣布该答辩协议并记录在案;或者如果有充足理由,在提供答辩时可不公开进行。(3)接受答辩协议。如果法庭接受答辩协议,应当通知被告人不接受协议并 国家刑罚制裁,也没有办法,因为控方毕竟掌握了一定的证据,并且,随着时间的推移,不排除控方获得充分证据的可能性,从而使控辩双方都处于两难境地, ...
//www.110.com/ziliao/article-246308.html -
了解详情
对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述,证据充分确实的, 排除的证据的,有权申请依法予以排除。 在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的,应当依法予以排除。 第五十五条人民检察院接到报案、控告、举报或者发现 ...
//www.110.com/ziliao/article-241757.html -
了解详情
将被发起。 测试的第一步强调已获得证据的可采信度。除非证据被认为是相关的并且是合理可信赖的,否则在进行第二项测试时,不予考虑。 产业有可能已经市场化并实施自由经济政策。在原始调查或再调查中,可能出现没有充分证据支持发起Section 20调查的情形。该情况下,调查将在Subsection 20 (1) ...
//www.110.com/ziliao/article-238645.html -
了解详情
这些案件的最终结果看,84.7%的一审案件进行了重复审理,大部分的上诉案件都没有起到上诉应该达到的目的,仅仅是一审审理的重复进行,这不仅是司法资源的巨大浪费 情况,一种是当事人认为一审认定事实的证据不充分,一种是有新的证据足以推翻一审认定的事实。这两种情况都涉及对证据的重新质证、认证,因此需要开庭审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-237501.html -
了解详情