、刑事的《判决录》改为《判例集》,更大的变化在于过去刊载的案例仅仅是判决全文,而在1922年以后《判例集》把作为事实部分的下级裁判所认定的事实概要也 80年代末的电话卡,这是当时我在日本时候刑法上相当争议的东西,即现在所说的电话磁卡。当时还没有手机,人们都是利用公用电话。那时候大量出现伪造卡,很多还是 ...
//www.110.com/ziliao/article-290834.html -
了解详情
份认定己方某商标在某案中被认定驰名的法院判决书,就迫不及待地上报上网上电视,大事宣传做广告。甚至不惜虚构事实造假案,恶意串通假认定。同时,近年来 工作以来,迄今国家商标局和商评委在商标管理、商标异议、商标异议复审、商标争议案件中行政认定驰名商标共计为1624件。其中1506件为中国大陆企业所有;11件 ...
//www.110.com/ziliao/article-281856.html -
了解详情
要件。当案中的事实性证据模棱两可时,这一举证责任可能成为影响胜败的决定性因素。桑德拉戴奥康纳大法官认识到了这一点,在她为多数派撰写的判决书中写道:当 甚至,它的言论的确是真的因此,这一原则压抑了活力,限制了公共争议的多元化。它与宪法《第一修正案》不符。我们认为,宪宪法保障要求我们设立一项联邦规则,已 ...
//www.110.com/ziliao/article-280217.html -
了解详情
系关于每组金属丝之间(即组与组之间)有间隔,与本案争议的每组金属丝中的各金属丝之间是否间隔排列无关,二审偷换概念。因此,说明书 进行限定,明显没有以事实为根据,以法律为准绳,超出了以说明书和附图解释权利要求的界线。[14] 该观点在美国也能得到案例的支持。如在Specialty Composites ...
//www.110.com/ziliao/article-277569.html -
了解详情
1:被告人陈某对一审判决不服,在看守所与辩护律师李某会见时委托其上诉,在判决书送达被告人第八日辩护律师李某以口头方式向一审法官表达了上诉请求,第十三日寄出 ,这一事实不是绝无意义的,正是程序决定了法治与恣意的人治之间的基本区别。[1] 二、理想问题:被害人上诉权之确保 (一)一起早已尘埃落定的案例带给 ...
//www.110.com/ziliao/article-267790.html -
了解详情
法院的判决。[23]这种互惠观是典型的事实互惠,[24]即若对方未曾有承认我方判决的案例,则我方也不会承认对方的判决。 我国著名国际法学家李浩培教授对 实践仅支持该当事人就相同案件在中国重新起诉,当事人在外国法院所获得的判决书只能作为证据使用,[31]中国法院将会对案件进行实体审理。这就造成了国际民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-267398.html -
了解详情
采纳,还要克服第二道障碍,即考虑其是否符合证据排除规则的条件。这也就意味着,如果专家证据与案件中所争议的事实不具有相关性,也就根本不必考虑有关的证据排除 有效的充分质证。与此同时,法院在采纳或不采纳鉴定结论时也不充分说明理由,在判决书中也是如此,因而一旦在审理中出现鉴定结论问题,不管是被采纳还是拒绝, ...
//www.110.com/ziliao/article-255236.html -
了解详情
自由心证的意义上,在个案和特定事实的证明中,往往很难区分具体的实质证据与辅助证据的证明力高下。比如,在前面所假设的案例中,有人可能仅仅依据关于甲与乙 犯罪的现实需要,大多都会作出有罪判决,但是,为了使事实认定看起来像客观真实,案外辅助证据的运用在审判过程和判决书中一般都得不到言说和显明,而辩方的实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-235818.html -
了解详情
自由心证的意义上,在个案和特定事实的证明中,往往很难区分具体的实质证据与辅助证据的证明力高下。比如,在前面所假设的案例中,有人可能仅仅依据关于甲与乙 犯罪的现实需要,大多都会作出有罪判决,但是,为了使事实认定看起来像客观真实,案外辅助证据的运用在审判过程和判决书中一般都得不到言说和显明,而辩方的实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-235381.html -
了解详情
审理的情况下,法院应当让当事人双方围绕案件的事实和争议的问题充分地发表辩论意见,即使是法院依照职权调查收集的证据,也要让当事人双方发表辩论意见。(4 如阅览其他案卷材料,或处于睡眠状态,等等。法官的这些行为事实上剥夺了当事人的辩论权。(8)判决书遗漏当事人的重要的辩论意见。虽然法院在法庭上听取了当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-228028.html -
了解详情