知情权仍是不够的,民事诉讼法还应当赋予当事人对法院、对法官审判行为的制约权,唯其如此,体现诉讼民主和诉讼公正的审判公开制度才能实现杜绝审判专制、反对法官擅断 当时对此是无法提出异议的,只能作为对一审判决提起上诉或对生效判决提出再审申请的理由。上述的立法缺陷,使得我国民事诉讼处于一种半公开半遮掩的状态, ...
//www.110.com/ziliao/article-270761.html -
了解详情
的具体程序。宪法法院法在一般程序上除了采用其他法院所适用的诉讼原则,如辩论原则、公开审理原则、当事人公开原则、律师强制原则等之外,还规定了若干基本制度。 (1)申请及审查。宪法案件的审理程序,必须因申请而开始。但案件开始审理后,宪法法院在审理方式、裁判标的上并不完全受当事人申请内容的限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-268950.html -
了解详情
取证权是否得到满足,完全受制于法院的意愿。从比较法的角度,我国的当事人申请法院收集,总体上类似于大陆法系的证据收集制度,迥异于美国的证据开示制度, 、决定是否采纳某证据、认定事实等,后者主要是协助当事人行使诉讼权利的职权,典型如法官的阐明权和依当事人申请调查取证权。决策性职权是法官为最终解决纠纷而决断 ...
//www.110.com/ziliao/article-263403.html -
了解详情
职权应当调查收集而未调查收集的证据(注:检察院依申请调取的原审法院依当事人申请应当调取而未调取的证据、对方当事人伪造证据或者唆使他人作伪证以及一方 各地法院从《证据规定》之初的严格执行到现在基本弃之不用,[15]但举证时限制度有助于提高诉讼效率、降低诉讼成本、实现程序公正,因此最高人民法院的《审监解释 ...
//www.110.com/ziliao/article-262602.html -
了解详情
的情形下,也享有拒绝提供证言的权利。原因在于,如果将上述的事项不加限制公开的话,从事上述职业的人会因此受到影响,以至将难以以该职业维持生计。公开了 勘验对象,直接对事实所进行判断。 我国勘验制度程序上所面临的问题与鉴定制度相同,也就是说,勘验程序的启动上是否应以当事人申请为前提呢?我国《民事诉讼法》并 ...
//www.110.com/ziliao/article-255249.html -
了解详情
程序的评判标准有:法官中立、当事人平等、程序参与、程序公开和程序维持等。[25]公正程序体现了对程序公正价值的尊崇,除了制度的设计应体现上述评判标准的要求 并附以两年的期限限制。尽管理论界在两者的概念上作出了严格的区分,但在审判实务中,当事人申请再审与申诉填写的诉讼文书都是申诉状。而且,由于当事人申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-254387.html -
了解详情
几方面做出努力。 第一,关于信息区分处理制度。国务院《条例》第22条规定,申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容,但是能够作区分处理的,行政 还有很多工作要做。 2009年11月,我国最高人民法院发布了《关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见的通知》,展示出最高人民法院在新时期与时俱进、保障人权的积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-251470.html -
了解详情
有时也会出现难以调和的冲突。举证时限制度体现了程序参与、程序公开、程序维持等程序公正价值,[3]但举证期限制度有时会阻碍真实的发现,实体正义的目标 询问。[10](P330)在德国除证人这类证据外,法院也可以不经当事人申请依职权收集证据。[11](P125)法国新民事诉讼法不仅规定法官在其认为必要时 ...
//www.110.com/ziliao/article-244691.html -
了解详情
回原审人民法院重审的次数作出限制。民诉法第179条和第185条规定的当事人申请再审以及人民检察院抗诉发动再审的理由有:人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、 当事人或与自己有利益关系的案件;后一项原则需要通过多种制度来保障,如分权制衡、检查监督、公开听证和对法官的选择、对法官资格的认定、人身保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-244075.html -
了解详情
审判人员、书记员应当回避而未回避;(4)依法应当公开审理而未经公开审理即作出判决;(5)未经合法传唤当事人而作出缺席判决;(6)遗漏必须参加诉讼的当事人; 需要进一步加强和完善这一制度,使之在程序上更合理,更具有实效性。因为检察机关的抗诉是一种制度化的审判监督,它具有当事人申请再审无法比拟的作用。同时 ...
//www.110.com/ziliao/article-237504.html -
了解详情