机关只能选择最小、为达成目的已无可避免的侵害手段,即最温和的手段来实施。必要性原则是比例原则的核心内容,源于德国的警察法理论。在19世纪中叶,对警察 ,明文规定于相关法律中;在司法实践中,允许法院引入比例原则对所谓的“滥用职权”、“显失公正”等不确定的法律概念予以厘清,并使之变得具体明确,增强可操作性 ...
//www.110.com/ziliao/article-8800.html -
了解详情
公益被认定优先情况下过度限制基本权利,有必要借鉴“比例原则”的相关规则。在公共利益限制基本权利的问题上,比例原则应当包括以下三个层次:首先,立法机关所采用 要件的情况下限制了基本权利;(2)由于法律不可能完全避免不确定概念,行政机关就可能运用裁量权而对公民权利作出限制,法院就需要判断该限制是否构成裁量 ...
//www.110.com/ziliao/article-3866.html -
了解详情
准确定罪处刑。《反有组织犯罪法》第2条对有组织犯罪和恶势力组织的概念做出了界定,所规制的对象主体范围包括黑社会性质组织和尚未形成黑社会性质组织的恶 财产处置的产权保护模式 在公法领域,约束国家司法权力、保障公民个人权利是比例原则的核心。比例原则着眼于法益衡量,公权力机关在行使权力时需要在个人利益与公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-963089.html -
了解详情
个问题,法院认为,所谓公共秩序【pub-lic order (ordre public)】,其概念并不局限于公共治安范畴之内。这一点已经由谭庆义诉胡大伟案 再加上判决对于言论自由和表达自由之区分语焉不详,对于比例原则的证明也不够细致,似乎并不是那么值得重视的判例。 然而细读该判决之后,判决中另一些价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-377654.html -
了解详情
利益的宗教事务进行行政管理。国家利益和社会公共利益是典型的不确定概念。几乎人的任何行为都可能涉及到公共/国家利益。若只要牵涉公共/国家利益就可以实施管理, 事务的正当根据。但并不是所有涉及公共利益的事务都应该由国家干预。依照比例原则的要求,只有基于必要、重大的公共利益才能为之。而且,判断是否涉及必要、 ...
//www.110.com/ziliao/article-373599.html -
了解详情
其就如此沉重之潜在损害承担责任,将导致惩罚过度的后果。一念之差铸成大错,导致行为人大祸临头,其责任承担与其过错程度明显不合比例,而如果稍有过错便可能面临不可测之 应采法国模式,而是应借鉴德国模式,引入纯粹经济损失的概念,并接受与其相伴的过失所致纯粹经济损失原则上不赔偿规则。在此基础上,再根据现实需要, ...
//www.110.com/ziliao/article-342400.html -
了解详情
【出处】《政治与法律》2012年第7期 【摘要】老年人犯罪的概念是划定老年犯罪人年龄界限的基础,这种选择和传统、人口状况以及社会发展等诸多因素密切 态度,所以不能认为这是违背法律面前人人平等原则的。[34] 还有人认为,老年人的情况千差万别,无法从年龄上采用一刀切的方式来处理,所以也不赞成设置承担刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-324736.html -
了解详情
和限制时,相比起其他所有权立法更需要考虑所有权人在该物使用上的可能性以及社会需要,在比例原则的帮助下达到一个平衡。当然,并不是每个公共利益都能使针对 [40]中解释了当时《基本法》第74条第18项中的土地法概念。[41]其认为土地法不应被理解成为私法上的法律规范,而应该是城市建设性规划、建设土地重划、 ...
//www.110.com/ziliao/article-293888.html -
了解详情
完全精确的预测我们不知道那些我们不知道的。其次,就风险规制所需要的科学信息而言,从概念、衡量方法、取样方法、数学模型建构到因果关系推断等方面存在大量的 不充分的,往往需要在是否会造成损害不确定的状态下即采取试验性的规制措施。如果严格按照比例原则的要求,将阻碍行政采取相应行为进行规制。以当下引发大量争论 ...
//www.110.com/ziliao/article-283721.html -
了解详情
风险公告的内容,《食品安全法》只是要求准确和客观。但这两个不确定法律概念仍有较大的模糊性,缺乏可操作性。所谓准确,主要是就公告内容与风险本身之间的对应 为给付行政的措施,但在预见到可能造成对企业的侵害时,也就相当于侵害行政的措施,应当遵循比例原则的要求。比例原则既有最高人民法院判决((1999)行终字 ...
//www.110.com/ziliao/article-265275.html -
了解详情