合同法原则均采用了可预见性标准进一步限制根本违约或根本不履行的构成。我国涉外经济合同法在此问题上没有采纳可预见性标准,学者认为这实际上是抛弃了主观标准, 的随意性现象以及对债权人保护的不利因素。〔5〕(P541-542)在统一合同法起草过程中也没有采纳可预见性标准限制根本违约之构成。由于这些差异的存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-286980.html -
了解详情
。在1985年以前,中国尚无任何与仲裁条款独立性有关的立法规定,《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》和《中国海事仲裁委员会仲裁规则》在仲裁领域实际上充当了 并无不妥。因为,1988年法院在审理该案时,当时实行的1985年《涉外经济合同法》第35条只承认合同解除、终止时,仲裁条款仍然有效,并没有规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-270518.html -
了解详情
担保纠纷,通常产生在国内当事人之间。因此应当适用我国的民法通则、合同法和担保法等国内法。如果是涉外合同,当事人选择了所适用的法律的,则应当按照当事人的约定 协议是否有效?答:根据我国民事诉讼法第257条和仲裁法第65条的规定,涉外经济贸易、运输、海事中发生的纠纷,当事人可以通过订立合同中的仲裁条款或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-196700.html -
了解详情
按该公约的规定处理它们之间的合同纠纷。”1987年印发的《关于适用〈涉外经济合同法〉的若干问题的解答的通知》规定“我国缔结或者参加的有关国际条约, 适用《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国技术合同法》、《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》等法律、 ...
//www.110.com/ziliao/article-18938.html -
了解详情
原则均采用了可预见性标准进一步限制根本违约或根本不履行的构成。我国涉外经济合同法在此问题上没有采纳可预见性标准,学者认为“这实际上是抛弃了主观标准 方面的随意性现象以及对债权人保护的不利因素。”〔5〕(P541-542)在统一合同法起草过程中也没有采纳可预见性标准限制根本违约之构成。由于这些差异的存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-17054.html -
了解详情
国际货物销售合同公约》第81条。(注:见全国人大常委会法工委民法室编:《〈中华人民共和国合同法〉与国内外有关合同规定条文对照》,法律出版社1999年版,第47—48页。《涉外经济合同法》第35条规定:“合同约定的解决争议的条款,不因合同的解除或者终止而失去效力。”《 ...
//www.110.com/ziliao/article-11252.html -
了解详情
提供充分保证时才能宣告对方预期违约。在这种情况下,还根据已经废止的《涉外经济合同法》,将不能在合理期限内提供充分履约保证作为构成预期违约的前提是不 妥当的,也是没有合法依据的。其次从设立预期违约制度的目的来看,我国新合同法之所以规定预期违约制度,就是因为预期违约制度能够全面而灵活地保护守约当事人的权利 ...
//www.110.com/ziliao/article-258663.html -
了解详情
其履约能力、商业信用和履行行为三个方面去考察。由此看来,我国原《涉外经济合同法》的规定较为严格,采用的是“确切证据”标准。但由于“确切证据”的取得 当事人可以解除合同”。同时,鉴于“预期违约制度”与“不安抗辩权”两者之间的明显区别,合同法也规定了“不安抗辩权”,即第68条:“应当先履行债务的当事人,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-15991.html -
了解详情
。尽管《统一商法典》回避了根本违约的概念,没有明确区分条件和担保条款,但美国合同法中接受了这两个概念,并认为违反了条件条款,将构成重大违约,并导致合同 公约》对根本违约的限定,从而赋予了债权人更为广泛的解除合同的权利。除《涉外经济合同法》的规定以外,其他的有关合同法律、法规并没有对根本违约作出规定,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-14160.html -
了解详情
合同均应当被认定为无效的民事行为。法院依据民法通则第58条、涉外经济合同法(当时有效)做出认定是正确的。但是法院在裁判要旨中一方面认定“二 只是判决被告赔偿原告修复电缆费、施工劳务费、施工材料费、管理费、以及各项直接经济损失共计230264.88元,而不是判决被告赔偿“一切损失”(如停电导致工厂停工 ...
//www.110.com/ziliao/article-12751.html -
了解详情