要根据案件的情况作出价值的取舍。我觉得这符合中国实际。所以我主张两者并重。为什么说动态并重呢?就是因为我们有时候要着重提程序公正的价值,但是有时候,包括美国 情况下,一个人实施了犯罪行为没有,杀人了没有,抢劫了没有,强奸了没有,放火了没有,这些情况下一定要根据确实的证据证明,这就是要查明事实真相才能 ...
//www.110.com/ziliao/article-310047.html -
了解详情
不分情由地对自由心证的妄加评说。在消极性二圆重合即被告方否认指控、但没有证据反驳的情形下,裁判者的心证就必须审慎,要对控方的证据和证明体系 消除了复审、缠诉的隐患,促进了诉辩双方的相互谅解和社会关系的修复。这也可以解释为什么一些国家法官也参与辩诉交易、诉讼和解、调解等。{45}正如达马斯卡所说:法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-295803.html -
了解详情
影响了我为被告人杨炳棋进行辩护的效果。 作为被告人杨炳棋的辩护人,尽管我认为没有证据证明我的当事人实施了伤害致死黄焕海的行为,我需要为我的当事人作无罪辩护 室见证证人作证的决定时,公诉人竟然退庭近半小时以示抗议。(不知道控方为什么要抗议?) 对两名证人的视频作证方式,无论法庭是基于什么考虑,在合法性上 ...
//www.110.com/ziliao/article-254514.html -
了解详情
理解律师在刑事诉讼中的定位。获得律师的帮助是公民的一项政治性权利,这就可以理解为什么被迫诉人可以放弃律师辩护权,也可以主张律师辩护权,也就可以理解为什么律师 的证据情有独钟,认为控方是基于国家利益行使追诉权,与案件没有直接利益关系,控方提供的证据证明力强,诉讼意见容易被接受。而对辩方费尽周折而获取的 ...
//www.110.com/ziliao/article-230931.html -
了解详情
。到了近现代以后,许多国家逐渐确立了证据裁判原则,明确认定案件事实必须依据证据,没有证据不得认定事实。而且,这里的证据还必须是经过合法程序收集、并经过严格 到查明案件事实真相也并非诉讼的惟一目标。相应地,理论界开始对传统的客观真实说提出质疑,这也就是为什么目前倡导程序公正优先论的学者大都主张法律真实说 ...
//www.110.com/ziliao/article-228863.html -
了解详情
取决于被告人的口供,从而造成盗窃罪与抢夺罪区分的随意性。诚然,在一些案件中,有证据证明行为人是否认识到了自己行为的秘密性与公开性,但在许多案件甚至大多数案件中 盗窃。令人百思不得其解的是,为什么被害人发觉了行为人的行为后,行为人的盗窃行为就自动转化为抢夺?这也是通说没有回答的问题。(八)如前所述,德国 ...
//www.110.com/ziliao/article-61147.html -
了解详情
警方在其笔记本计算机中发现一些裸体儿童的照片。他辩解说,不知道他的计算机里面为什么会有这些照片,并且他和这位“13岁小女孩”在网络上聊天是在一种 东京都警察部门在2000年向全社会发布的“看到有人像中国人,就报告警察”的宣传品没有什么差别。德国新纳粹分子也在相关法律并不非常严格的德国邻国,甚至在更远的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7797.html -
了解详情
定罪说,但不赞同简单按照想象竞合犯处理。原因为:一是,想象竞合犯说没有分析身份的不同性质,亦未能合理说明身份发挥不同作用的实质根据;二是,直接 犯罪(即具有单独的罪名)时,非身份者难道不应该得到更为宽大的处理么,可为什么因为违法身份的连带作用反而可能受到比参与责任身份犯罪受到更重的处罚?[42]应当说 ...
//www.110.com/ziliao/article-542993.html -
了解详情
、非法证据排除制度的法理依据 要理解和准确把握非法证据排除制度,首先需要回答为什么要排除非法证据的问题。非法证据排除规则是证据规则中争议最多的一项规则。⑵在这一 不存在排除证据的问题。最终立法机关没有采纳这一意见。主要有两方面的理由:一是,所谓排除,并不是说要把非法证据扔到大街上或者拿出案卷,而是指不 ...
//www.110.com/ziliao/article-502893.html -
了解详情
。然而,已由侦查人员、检察人员审查的这些证据已是确实充分 ,为什么法院还要重复审查其确实充分呢?首先,法院不仅要审查证据本身的证明能力,而重要的一面还要审查作为 后确认。对合议庭评议后确认,似乎说得通,其实是不符合法律要求的。出现这种原因就在于,将庭审作为过场所导致,对证据没有一个较清的认识。法官认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-257150.html -
了解详情