一规定的精神,最高人民法院在关于刑事诉讼法的解释中,对附带民事诉讼的二审案件的审理情况也作了相应规定。最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题 审理附带民事诉讼提起上诉的案件的实践中就遇到了二审法院以一审法院审判程序违法或原判事实不清证据不足撤销原判,发回重审,一审法院重组合议庭重新审理 ...
//www.110.com/ziliao/article-7171.html -
了解详情
或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件,除有新的犯罪事实,人民检察院补充起诉 第一审人民法院原判附加刑较轻的,第二审人民法院不得改判较重的附加刑,也不得以事实不清或者证据不足发回第一审人民法院重新审理;必须依法改判的,应当在第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-605983.html -
了解详情
4】这里的问题还原为检察官的作法是否正确?法官当如何应对?针对这类案件,法官或以“证据不足,不予采纳”排除之,或以“刑讯逼供与客观事实不符”做出否定性评价,甚至还有 ,依修订后的刑诉法这一程序适用准确与否会成为发回重审的理由。而一审对非法证据的排除和二审的发回重审,均会引起对侦控方及一审法官的系统内外 ...
//www.110.com/ziliao/article-535574.html -
了解详情
张某某上诉,2006年12月27日,河南省高级法院以事实不清、证据不足,发回重审。2008年1月30日,河南省某市中级法院一审判决被告人张某某死刑缓期 八条规定:人民法院对提起公诉的案件进行审查后,对于犯罪事实清楚、证据充分的,应当决定开庭审判;对于主要事实不清、证据不足的,可以退回人民检察院补充侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-467836.html -
了解详情
张某某上诉,2006年12月27日,河南省高级法院以事实不清、证据不足,发回重审。2008年1月30日,河南省某市中级法院一审判决被告人张某某死刑缓期 八条规定:人民法院对提起公诉的案件进行审查后,对于犯罪事实清楚、证据充分的,应当决定开庭审判;对于主要事实不清、证据不足的,可以退回人民检察院补充侦查 ...
//www.110.com/ziliao/article-382816.html -
了解详情
。在Williams v. Taylor案中,联邦最高法院改变了原来的态度,认为律师没有引入减刑证据的行为是如此明显地建立了损害的要求,以致于州法院相反的结论是不 行为不符合行业准则,并影响公正审判的,应当撤销原判,发回重审。 (三)我国确立死刑案件无效辩护制度面临的困难 虽然在学理上不难论证无效辩护 ...
//www.110.com/ziliao/article-312850.html -
了解详情
屡被提起,导致生效的裁判悬置于不稳定的状态。 与举证无期限相适应,一个案件究竟应当提起多少次再审?包括当事人申请再审、人民法院依职权提起再审、人民检察院抗诉启动再审 的裁判被提起再审后,因原判违反法定程序或认定事实不清、证据不足而被发回重审的案件,是应由原审法院对应的业务庭审理还是审判监督庭审理,法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -
了解详情
要求上级法院排除。上诉法院或最高法院可以根据案件的情况分析有关证据是否合法,如果认定存在非法证据,可以撤销原判决,发回重审。 根据《规定》,非法证据 非法证据,也是一种有力的监督。由于被告人文化水平与法律知识不足,一般并不真正理解法官裁判的依据,而律师作为专业人士,可以通过裁判文书等发现法官是否真的 ...
//www.110.com/ziliao/article-229562.html -
了解详情
问卷,回收有效问卷61份。在接受问卷调查的法官中,93%的法官表示处理过简化审案件,5%的法官表示没有处理过。在接受问卷调查的检察官中,90%的检察官表示处理 被告人的不认罪而加重对被告人的处罚。法官认为在适用普通程序简化审时,没有改判或发回重审的压力,因为中院的法官会对一审认罪、二审翻供的理由仔细 ...
//www.110.com/ziliao/article-158461.html -
了解详情
官僚化管理特征。此外,由于对法官实行严格的错案追究制,而是否被二审或再审发回重审或改判是判断原审是否为错案的主要标准。因而法官在办案时为了减小错案 规定如何理解、法律空缺时如何进行创造性解释等方面,尚存在较大不足。通过下级法院与上级法院之间的案件请示制度,从个案角度来讲,却有提高办案质量的积极功效;第 ...
//www.110.com/ziliao/article-146027.html -
了解详情