刑事案件二审发回重审 -法学论文搜索

论民意在刑事司法中的解构

》，决定撤销一审判决，该案发回重审可见，佘祥林案件中的民意问题最初是被审慎对待的，民意也被司法者所理性审视。因为刑事司法和民意立场的不同决定了由中级人民法院管辖进行一审，这也是为什么最初该案件由原荆州地区中级法院一审判处佘祥林死刑的原因。只是后来湖北省高院发回重审，司法程序已经进退维谷的情形下，作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-226794.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

》，决定撤销一审判决，该案发回重审可见，佘祥林案件中的民意问题最初是被审慎对待的，民意也被司法者所理性审视。因为刑事司法和民意立场的不同决定了由中级人民法院管辖进行一审，这也是为什么最初该案件由原荆州地区中级法院一审判处佘祥林死刑的原因。只是后来湖北省高院发回重审，司法程序已经进退维谷的情形下，作为 ...

//www.110.com/ziliao/article-226793.html -了解详情

河南省律师协会死刑案件辩护指引（试行）

的组成不合法的；（四）法院无理拒绝辩护律师调取证据申请的；（五）对发回重审的案件，下级法院违背上诉不加刑的规定，加重被告人刑罚的；（六）下级第八十条一审法院据以定罪量刑的证据，未经庭审质证的，辩护律师应向二审法院提出撤销原判、发回重审的申请。第八章死刑复核程序第八十一条死刑复核期间， ...

//www.110.com/ziliao/article-191205.html -了解详情

与刑事(抗诉)再审程序有关的几个问题

这种做法可能有违规定，但也是不得已而为之的办法。二、关于刑事再审开庭审理方式的问题刑事案件再审，在程序上遇到的问题主要是开庭困难。审理共同犯罪再审案件由下一级人民法院的审判监督庭还是相关的业务庭来审理？按二审程序审理或上级人民法院提审的案件，若发回重审，又该归口哪一部门处理？这些问题在现行的审判 ...

//www.110.com/ziliao/article-175182.html -了解详情

浅谈我国刑事诉讼回避主体/孙永石

回避。回避的出现和对回避适用范围的扩大，都表明回避在确保刑事案件得到客观公正的处理和当事人、犯罪嫌疑人在刑事诉讼中受到公正对待方面是非常重要的，同时也是非常必要的的法官，即使因某种原因被调至上一级法院的，也不能再参与该案的二审审理；发回重审的案件，原审审判人员因已参加了原审审理，不得参与该案的重审， ...

//www.110.com/ziliao/article-25293.html -了解详情

司法改革若干前沿问题

导致了我们国家侦查为中心的诉讼格局。这种格局也就是说刑事案件的成立与否，往往取决于案件的侦查。公安机关的地位在整个刑事诉讼中制约或决定着起诉和审判的命运。就象结束，就不能再逆向运行。我国现在的逆向运行很严重。一审后到二审，二审发回重审，检察院撤回起诉，又退回补充侦查，又回去了，这就是逆向运行。三 ...

//www.110.com/ziliao/article-17980.html -了解详情

论刑事和解事实观

包括与量刑有关的相关事实的一致认同，可能会在量刑上具有重大影响。可见，对刑事案件中的事实问题达成一致，不仅对于控辩双方具有重要意义，而且对于裁判也具有影响这可能有立法上的原因，我国《刑事诉讼法》第189条的规定并没有确立发回重审或改判的主观要件。根据该条规定，二审法院对于原判决事实不清楚或者证据不足 ...

//www.110.com/ziliao/article-228506.html -了解详情

刑事诉讼制度改革的若干问题

，不听其申辩，不给其辩护的机会，就维持了死刑判决。现在的死刑案件二审都要开庭。这几年刑事和解运动蓬勃兴起，也为今后的立法提供了好的经验。所以十年来全案材料。很多时候由于一审辩护律师看不到全案卷宗，到二审时才发现证据上有瑕疵、有问题，导致发回重审，既浪费时间，又影响效果，并导致被告人受到不公平的对待。 ...

//www.110.com/ziliao/article-157132.html -了解详情

英国的刑事上诉制度研究（上）

的一审判刑，并扩大了上诉法院发回重审的权力。 4.《1994年刑事审判与公共秩序法》增加了总检察长移送判刑畸轻的案件范围，进一步扩大了上诉法院的控诉方如果试图就同一犯罪重新起诉，被告人可以已经无罪判决进行抗辩。英国上诉法院在二审终结时可以变更罪名。如果起诉书指控上诉人的是甲罪，而陪审团依法可以乙罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-139951.html -了解详情

刑事证据法的哲学基础之法律事实观

取得了独立的地位和价值。由此，我们不但能够理解法律程序何以具有必要性，而且能够理解刑事程序中怎么会有那么多有悖于常理的内容：为什么要保护被追诉人的利益，如作相应的规定，致使二审法院将事实不清的案件发回重审。在此，公民应当被判处无罪的机会被剥夺。其次，最高人民法院《关于执行刑事诉讼法若干问题的 ...

//www.110.com/ziliao/article-255884.html -了解详情