摘要:我国的民事诉讼法并没有明确规定法官的释明权,但2004年4月1日起实行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》却第一次以司法解释的方法 ,使其主张或抗辩明确、清楚、充分、适当,不允许法院未经释明就以当事人主张不明为由排斥其主张。 (3)有关证据的释明 研究日本的最高院《判例时报》的相关判例, ...
//www.110.com/ziliao/article-212450.html -
了解详情
法律的思维模式考虑问题,在一个律师的眼里,对合法债权这个概念应该附加这样的一个条件:有充分证据支持。没有充分证据,就不存在合法性问题,这是一个法律 及其他部门为辅,只有各部门通力合作,才能有效地减少不良债权,很多企业的财务部门和营销部门都很强大,但是唯独就缺少一个法律事务部门来协调解决这个问题,导致对 ...
//www.110.com/ziliao/article-207772.html -
了解详情
有利判断的过程。法院通过证据调查未能获得充分心证时并没有向当事人开示这一结果的义务。因此不应当允许法院作出旨在启发当事人提出新证据的释明。而肯定说则 重新提出要件事实和证据的机会,以防止法院的突袭裁判。 在明确释明范围的同时,还应确定相应的规则。因为如果没有据以遵循的规则,任何法官都不应当拥有裁判的 ...
//www.110.com/ziliao/article-203859.html -
了解详情
的能力,广泛使用预防原则;遇有严重的或者不可逆转的损害威胁时,不得以缺乏科学充分确实证据为理由,延迟采取符合成本效益的措施防止环境恶化[36]。 风险预防原则在 当然,由于反对规制者不可能证明某项活动完全没有风险,因此,他的证明只要能够构成对行政机关已列举证据的重大挑战,就应当认为达到了证明标准。这也 ...
//www.110.com/ziliao/article-202400.html -
了解详情
的共识,但也仅是稍低于而已,并不意味着当证据表明一种可能性稍大于另一种时,法官便可依据如此不充分的证据认定待证事实存在。第四,如果把证明标准 规定,即双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的 ...
//www.110.com/ziliao/article-201266.html -
了解详情
检察院针对具体 案件移送时,主要证据由人民检察院根据以上规定确定。由此可以看出,检察院有权自由决定在具体案件中移送的主要证据的范围,这种自由决定没有任何监 督 和庭前预备程序、使正式庭审集中于与公诉犯罪事实有关的 实质问题上,保证控辨双方充分的举证、质证机会和条件,特别是有效地保障被告人及其辩护人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-186256.html -
了解详情
事实,以保障庭审围绕争点进行;其次,交换并冻结证据,以保证双方当事人开庭审理时的攻击、防御能够简建立在掌握充分证据的基础上,并保证法庭能够最大限度地发现真实; 是当事人之间的一场法律对抗,对抗则需讲求公正。我国过去的先定后审模式中,当事人基本没有对抗,更遑论平等。而一步到庭模式缺乏审前程序,不能确定争 ...
//www.110.com/ziliao/article-177143.html -
了解详情
、公平的机会去准备质证意见,以便在庭审时对对方证据的客观性、关联性和合法性进行质证,这样双方的诉讼地位才可能是真正平等的,基本上不会出现一方处于劣势而另一方 一诉讼程序。在我国案件审理过程中,法院调解都是到庭审是进行的。这样没有充分的发挥证据交换的功能,浪费了大量的诉讼资源。 (四)《若干规定》第37 ...
//www.110.com/ziliao/article-176245.html -
了解详情
罪轻事实的证明,并不需要达到证据确实、充分,排除合理怀疑的程度,只要存在的可能性大于不存在的可能性即可。 第二部分为证据的分类审查与认定,共26条。这部分内容 。 刑诉法第四十六条规定,对一切案件的判处都要重证据,重调查研究,不轻信口供。只有被告人的供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚。 ...
//www.110.com/ziliao/article-175590.html -
了解详情
犯罪,保护人民,保障国家安全和社会公共安全,维护社会主义社会秩序的职能。 二、审查判断证据的基本方法。 在审查判断证据时,有四个基本方法 : 第一、审查证据的 》第46条规定:只有被告人供述,没有其他证据的,不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人的供述,证据充分确实的,可以认定被告人有罪和处以刑罚, ...
//www.110.com/ziliao/article-174586.html -
了解详情