改的原则,坚持司法公正。现行民事诉讼法第177条具体规定了人民法院内部启动审判监督程序的权利划分,第179条至182条具体规定了当事人申请再审的内容,第 提出抗诉的理由。法院启动再审及检察院提出抗诉,使案件中止执行,进入再审程序。当然,最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定如发现确 ...
//www.110.com/ziliao/article-234570.html -
了解详情
权力;另一种观点已意识到执行权不同于审判权,但又认为执行权是人民法院实现审判职能的一种辅助性权力-具有行政权的性质,还有学者称执行行为是以保证人民法院实现司法 提出执行异议,依我国法律规定,执行员如发现判决,裁定确有错误,按审判监督程序处理,以资救济。但一般情形,仅限于特定物交付或责令债务人为一定行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-232540.html -
了解详情
权力;另一种观点已意识到执行权不同于审判权,但又认为执行权是人民法院实现审判职能的一种辅助性权力-具有行政权的性质,还有学者称执行行为是以保证人民法院实现司法 提出执行异议,依我国法律规定,执行员如发现判决,裁定确有错误,按审判监督程序处理,以资救济。但一般情形,仅限于特定物交付或责令债务人为一定行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-232539.html -
了解详情
权力;另一种观点已意识到执行权不同于审判权,但又认为执行权是人民法院实现审判职能的一种辅助性权力-具有行政权的性质,还有学者称执行行为是以保证人民法院实现司法 提出执行异议,依我国法律规定,执行员如发现判决,裁定确有错误,按审判监督程序处理,以资救济。但一般情形,仅限于特定物交付或责令债务人为一定行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-232538.html -
了解详情
。 民事诉讼法赋予人民检察院对人民法院已经生效的判决和裁定,在法定情形下按照审判监督程序提起抗诉的权力,是我国民事诉讼立法上的重大发展,具有重要的意义。 再次抗诉是符合民事诉讼法规定的。最高法院的司法解释不利于检察机关充分行使审判监督权。再次、最高法院的司法解释认为,只有原抗诉机关的上级检察院提出抗诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-232511.html -
了解详情
依据 最近一段时期以来,无论是诉讼理论界还是司法实务部门,探讨关于我国民事诉讼检察监督制度的文章特别多。探讨涉及此制度的设置是否具有合理性这一根本问题的 检察建议,建议法院依法再审。法院不是按照检察院启动的审判监督程序再审,而是按照法院启动的审判监督程序进行再审。法院再审结束时,应当将再审结果通知提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-232203.html -
了解详情
绝对没有制约的权力将导致绝对的腐败。人民法院作为独立执掌审判权的国家机关,如果权力失去监督,则必然会导致法无权威,损害法律尊严,造成冤假错案,产生腐败。随着我国依法 的监督,有院长对法官的监督,有法院纪检、监察、政工部门进行的监督,有审判程序自身的监督(如审判监督程序、对不服裁定的复议),有上级法院对 ...
//www.110.com/ziliao/article-230961.html -
了解详情
,但没有依法及时交纳上诉费或者没有依照法院的指示完善上诉手续,从而使上诉审程序的继续进行产生了阻碍,因此被法院视为撤回上诉看待。法院为此必须作出裁定 的次数,民事诉讼法未作规定。 最高人民法院曾做出《关于人民检察院提出抗诉按照审判监督程序维持原裁判的民事、经济、行政案件,人民检察院再次提出抗诉应否受理 ...
//www.110.com/ziliao/article-229225.html -
了解详情
,提高送达的有效性,确保当事人的诉讼参与权;完善管辖制度,便利当事人诉讼,便利法院审判案件,同时有利于克服地方保护主义的顽疾,等等,覆盖面可谓广泛,因而名之为全面修改 (1)抗诉制度除能针对具有可再审性的裁判文书外,对于其他不属于审判监督程序调整的裁判文书,是否能够予以适用?(2)除表现在诉讼尾端的诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-229224.html -
了解详情
的规定,较为粗陋,因此申诉人、人民法院以及检察机关之间往往产生分歧。由于在审判监督程序中,法院居于核心地位,握有对再审事由的最终解释权,因此产生分歧后, 的。这些探索要么符合理论逻辑,要么符合实践需求。前者例如对人民法院调解活动的监督问题,至少在理论上是成立的。既然当事人可以对生效调解协议书申请再审, ...
//www.110.com/ziliao/article-228000.html -
了解详情