)有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;(三)原判决、裁定适用法律确有错误的;(四)人民法院违反法定程序, 可直接改判,也可发回重审,若原裁判超出诉讼请求的,应当再审。 十二、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; 律师解读:先前案件的裁判文书是原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-497175.html -
了解详情
情况的处理,如通过侦查证实其罪不成立而作出不起诉决定,或由于证据不充分而作出证据不足的不起诉决定,以及犯罪比较轻微的不起诉决定,这种处分功能的有效 形成预断,直接影响庭审功能的发挥与审判公正的实现。如若说对于被上级法院发回重审的案件,下级法院重新组成合议庭审理,即使这个矛盾并不十分突出的话,那么,上级 ...
//www.110.com/ziliao/article-253713.html -
了解详情
正义模式转化的一个重要配置因素 .同时,普通公民参加审判有利于汇综各种生活经验,对案件事实作出正确的认定。这种技术性意义从英国陪审团制度的产生来看是比较明显的。 。根据《民事诉讼法》第153条的规定,如果原判决证据不足,第二审人民法院应当裁定撤销原判决,发回重审或查清事实后改判。这说明,当事人在第二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-232988.html -
了解详情
有任何益处。第三,人民法院自己或者人民检察院能否以存在新的证据为由而认为原判决、裁定认定事实的主要证据不足并依法提起再审程序?如果允许,又怎样界定其新的 后果:其一,由于当事人的原因未能在指定期限内举证,致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的,原审裁判不属于错误裁判案件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-156358.html -
了解详情
; 小等号9:刑诉法第一百六十二条规定疑罪从无原则,证据不足,不能认定被告人有罪的,应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决=事实清楚,刑法上没有对应 ,对许霆当时的事实认定基本清楚,没有根本性的怀疑=事实不清,发回重审; 小等号5:许霆案件程序没有问题=法庭上弥漫着有罪推定的气氛〔iv〕; 小 ...
//www.110.com/ziliao/article-131945.html -
了解详情
专家辅助人制度的创立不仅可以弥补当事人自有知识的不足,增强其质证能力,保障当事人的诉讼权利,也有助于法官居中裁判和准确认定案件事实。有代表认为,专家辅助人类似于英 ,觉得于心不忍,似乎有违司法公正;但接受其迟延提交的证据,又违反了《证据规定》,有可能被二审法院发回重审或改判。有的法官说,对于《证据规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-21303.html -
了解详情
任何益处。第三,人民法院自己或者人民检察院能否以存在“新的证据”为由而认为原判决、裁定认定事实的主要证据不足并依法提起再审程序?如果允许,又怎样界定其“新 后果:其一,由于当事人的原因未能在指定期限内举证,致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的,原审裁判不属于错误裁判案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-18815.html -
了解详情
而近乎于“重新审理”,加之法律赋予二审法院自行决定根据自己调查的事实改判或发回重审的裁量权,二审/终审法院的权力已达到登峰造极――这种权力既不受来自 了无所不包的“判决(或裁定)错误”的概念,其中包括事实错误(认定事实的主要证据不足)、实体法错误(适用法律错误)、一般程序错误(违反法定程序可能影响正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-14043.html -
了解详情
。根据《民事诉讼法》第153条的规定,如果原判决“证据不足”,第二审人民法院应当裁定撤销原判决,发回重审或查清事实后改判。这说明,当事人在第二审 审判独立原则隐含了直接审理主义的要求。《民事诉讼法》第6条规定:“民事案件的审判权,由人民法院行使”。人民法院依法独立行使审判权,其他任何行政机关和社会团体 ...
//www.110.com/ziliao/article-13753.html -
了解详情
情况的处理,如通过侦查证实其罪不成立而作出不起诉决定,或由于证据不充分而作出证据不足的不起诉决定,以及犯罪比较轻微的不起诉决定,这种处分功能的有效 形成预断,直接影响庭审功能的发挥与审判公正的实现。如若说对于被上级法院发回重审的案件,下级法院重新组成合议庭审理,即使这个矛盾并不十分突出的话,那么,上级 ...
//www.110.com/ziliao/article-7678.html -
了解详情