的信用卡理应包括借记卡。理由是: 首先,从刑法的立法初衷分析,借记卡应纳入信用卡诈骗罪规制的范围之内。因为我国现行刑法在制定时,银行业务管理活动中的 受骗者必须是自然人,如果没有自然人受骗,就不可能基于认识错误处分财产。诈骗罪与盗窃罪的关键区别在于:受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。但是,机器是 ...
//www.110.com/ziliao/article-224038.html -
了解详情
信用卡理应包括借记卡。理由是: 首先,从刑法的立法初衷分析,借记卡应纳入信用卡诈骗罪规制的范围之内。 [6]因为我国现行刑法在制定时,银行业务管理活动中的 必须是自然人,如果没有自然人受骗,就不可能基于认识错误处分财产。诈骗罪与盗窃罪的关键区别在于:受骗人是否基于认识错误处分(交付)财产。但是,机器是 ...
//www.110.com/ziliao/article-146190.html -
了解详情
规范性。 一、司法实践中存在的认识分歧 刑法理论上,盗窃犯罪乍骗犯罪的根本区别在于客观方面,盗窃犯罪具有秘密性,被害人的贝寸产损失并非出于其错误认识 故可以成为诈骗犯罪的对象。 3、从犯罪构成分析受到侵犯的客体 正确界定信用卡诈骗罪与盗窃罪的要点,核心在于犯罪构成中的客体要件。犯罪客体是犯罪行为所侵犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-181724.html -
了解详情
设法归还的,也不构成恶意透支。 我们认为,善意透支和恶意透支之间的本质区别,在于行为人的主观意志内容不同,即主观上是否具有非法占有银行资金的不法意图 信用卡是方法行为,透支盗窃的信用卡是目的行为,是信用卡诈骗罪与盗窃罪的牵连犯罪,由于信用卡诈骗罪的法定刑比盗窃罪的法定刑重,按照牵连从一重罪处理原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-250002.html -
了解详情
的观点具有一定合理性,但是说服力仍有待补充。除非在学理上重新阐释信用卡诈骗罪与诈骗罪的关系,充分证明信用卡诈骗罪并非是相对于诈骗罪的特殊法条,而是具有不同于诈骗罪 理论等的弊端,这些观点完全搁置或代替了对被害人主观意愿的关注,其内容与盗窃罪的本质要素(违反被害人意愿而不是违反被害人阵营中某人的意愿)也 ...
//www.110.com/ziliao/article-309038.html -
了解详情
的观点具有一定合理性,但是说服力仍有待补充。除非在学理上重新阐释信用卡诈骗罪与诈骗罪的关系,充分证明信用卡诈骗罪并非是相对于诈骗罪的特殊法条,而是具有不同于诈骗罪 理论等的弊端,这些观点完全搁置或代替了对被害人主观意愿的关注,其内容与盗窃罪的本质要素(违反被害人意愿而不是违反被害人阵营中某人的意愿)也 ...
//www.110.com/ziliao/article-308820.html -
了解详情
,而放弃了机器不能被骗的思路。这种行为是对ATM机的诈骗,因而应当成立信用卡诈骗罪,而不构成盗窃罪。[19] 在上述几种观点中,刘明祥教授与张明 刘明祥教授商榷,载《清华法学》2008年第1期。 [26]利用计算机实施的信用卡诈骗罪与我国《刑法》第196条的关系,容后详述。 [27][日]大塚仁著:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-237886.html -
了解详情
的立场,而放弃了机器不能被骗的思路。这种行为是对ATM机的诈骗,因而应当成立信用卡诈骗罪,而不构成盗窃罪。⒆ 在上述几种观点中,刘明祥教授与张明 刘明祥教授商榷,载《清华法学》2008年第1期。 (26)利用计算机实施的信用卡诈骗罪与我国《刑法》第196条的关系,容后详述。 (27)[日]大塚仁著:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-237486.html -
了解详情
诈骗罪。 (3)应具体情况具体分析。盗窃有效卡使用的,定盗窃罪;盗窃无效卡使用的,定信用卡诈骗罪。还有一种具体分析的观点,认为若在特约商户或者在银行使用 协议透支转化而来的恶意透支与一般性的恶意透支,在实质内容上并无区别,都是以信用卡作为犯罪工具非法占有公私财产,故应以信用卡诈骗罪处罚。 (2)该行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-221737.html -
了解详情