信用卡诈骗罪与盗窃罪区别 -法学论文搜索

互联网时代下信用卡诈骗罪的现状与刑法规制

法律，严重者，不得不陷入牢狱之灾。四、关于信用卡诈骗罪的相关法律争议关于信用卡诈骗罪的最主要的争议，莫过于信用卡诈骗罪与盗窃罪的区别。如上文所述，现在要重点讨论的问题。主要包括以下三种： (一)电子代理人问题在传统的信用卡诈骗犯罪中，对于犯罪嫌疑人直接面对特约商户职员施行诈骗活动的行为的认定， ...

//www.110.com/ziliao/article-959105.html -了解详情

盗窃信用卡并使用行为之定性分析——兼评《刑法》第196条第3款

相同的法律效果,但之所以能够做出这种拟制规定,是因为这两种行为在法益上没有明显区别。[22]而盗窃信用卡并使用的行为与盗窃罪所侵害的法益有明显的 ,会导致罪刑失衡。根据前文对信用卡诈骗罪与盗窃罪刑罚的比较,信用卡诈骗罪比盗窃罪在一般情况下处刑重,盗窃信用卡并使用行为以盗窃罪规定的刑罚处罚会导致重罪轻刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-195681.html -了解详情

信用卡诈骗罪理论探讨

，对恶意透支的界定首先必须正确区分恶意透支（广义）和善意透支。两者的本质区别在于行为人的目的不同。后者是为了先用后还，在规定的范围内进行透支，，笔者认为，对于盗窃信用卡等记名金融工具并使用的行为，不应硬性规定按盗窃罪论处，应分别情况对待，或者按盗窃罪处理，或者按金融诈骗罪与盗窃罪的牵连犯处理 ...

//www.110.com/ziliao/article-257898.html -了解详情

信用卡诈骗罪的界限标准与应用分析

功能的全部或者部分。两者的区别在于，信用卡具有透支功能，而借记卡则没有。新《办法》的这一规定，引导出借记卡能否成为信用卡诈骗罪工具的争论，形成了肯定四种观点认为，盗划信用卡的行为属于信用卡诈骗罪与职务侵占罪的竞合，按照从一重处的原则，定为信用卡诈骗罪。[⑨] 笔者认为，盗窃罪或者贪污罪（职务侵占罪） ...

//www.110.com/ziliao/article-222057.html -了解详情

信用卡诈骗罪之我见

区别信用卡诈骗罪与非罪的界限。对于数额不是较大的信用卡诈骗行为，不能以犯罪论处。区别信用卡诈骗罪与非罪的另一标志是行为人主观上是否有非法占有的目的。例如消费，其中前几次在挂失之前消费，后几次在挂失之后消费，那么是否要分别定盗窃罪和信用卡诈骗罪呢？显然应视为盗窃并使用的同一整体行为，统一定为盗窃罪为好 ...

//www.110.com/ziliao/article-143406.html -了解详情

信用卡诈骗罪之我见

区别信用卡诈骗罪与非罪的界限。对于数额不是较大的信用卡诈骗行为，不能以犯罪论处。区别信用卡诈骗罪与非罪的另一标志是行为人主观上是否有非法占有的目的。例如消费，其中前几次在挂失之前消费，后几次在挂失之后消费，那么是否要分别定盗窃罪和信用卡诈骗罪呢？显然应视为盗窃并使用的同一整体行为，统一定为盗窃罪为好 ...

//www.110.com/ziliao/article-142143.html -了解详情

信用卡诈骗罪分析

区别信用卡诈骗罪与非罪的界限。对于数额不是较大的信用卡诈骗行为，不能以犯罪论处。区别信用卡诈骗罪与非罪的另一标志是行为人主观上是否有非法占有的目的。例如消费，其中前几次在挂失之前消费，后几次在挂失之后消费，那么是否要分别定盗窃罪和信用卡诈骗罪呢？显然应视为盗窃并使用的同一整体行为，统一定为盗窃罪为好 ...

//www.110.com/ziliao/article-61932.html -了解详情

信用卡诈骗罪

区别信用卡诈骗罪与非罪的界限。对于数额不是较大的信用卡诈骗行为，不能以犯罪论处。区别信用卡诈骗罪与非罪的另一标志是行为人主观上是否有非法占有的目的。例如消费，其中前几次在挂失之前消费，后几次在挂失之后消费，那么是否要分别定盗窃罪和信用卡诈骗罪呢？显然应视为盗窃并使用的同一整体行为，统一定为盗窃罪为好 ...

//www.110.com/ziliao/article-61928.html -了解详情

信用卡诈骗罪理论探讨

中，对恶意透支的界定首先必须正确区分恶意透支（广义）和善意透支。两者的本质区别在于行为人的目的不同。后者是为了先用后还，在规定的范围内进行透支，上，笔者认为，对于盗窃信用卡等记名金融工具并使用的行为，不应硬性规定按盗窃罪论处，应分别情况对待，或者按盗窃罪处理，或者按金融诈骗罪与盗窃罪的牵连犯处理。 ...

//www.110.com/ziliao/article-7245.html -了解详情

信用卡诈骗罪的司法认定

信用卡诈骗罪与非罪的界限。对于数额不是较大的信用卡诈骗行为，不能以犯罪论处。区别信用卡诈骗罪与非罪的另一标志是行为人主观上是否有非法占有的目的。例如消费，其中前几次在挂失之前消费，后几次在挂失之后消费，那么是否要分别定盗窃罪和信用卡诈骗罪呢？显然应视为“盗窃并使用”的同一整体行为，统一定为盗窃罪为好 ...

//www.110.com/ziliao/article-6869.html -了解详情