证明责任;法官的证据调查权 【写作年份】2005年 【正文】 目前我国诉讼法学界在有关刑事诉讼证明责任分配的理论问题上依然存在较大争议,至今尚未形成一个统一的认识 责任关系存在着极大误解:根据我国有学者考证,我国学界对举证责任一词的运用来自于日本,但实际上是德国法上的概念,在德国诉讼法术语中,证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-246798.html -
了解详情
事实认定和法律适用行为的合法性的审查,其实质是行政执法程序的“上诉审”,诉讼双方当事人应把行政执法程序予以“再现”,以供审查,此“再现”当然包括证明活动 1992年版,第363页以下,关于“分配”的研究。刑事诉讼举证责任的上述分配考虑,与行政诉讼举证责任分配的考虑有着某种程度的相近,值得借鉴。23参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-18844.html -
了解详情
被处罚人患有精神病或年龄记载有误可能性处于极端状态,由被处罚人承担最后的证明责任,就可以增加我们获得相对占优的盖然性几率。因为相对占优的盖然性是我们能够获得的 就要采取回避。此时应引用遇有疑问时有利于自由民这已一补充原则,这与刑事诉讼举证责任分配原则遇有疑问时有利于被告背后所隐藏的法律理念是一致的,那 ...
//www.110.com/ziliao/article-156973.html -
了解详情
。因此被告人王某构成受贿罪。笔者认为,第二种意见是正确的。本案关健问题在于举证责任的分配和刑事诉讼证据的证明力要求,在本案中对受收款项检察机关负有举证责任,而 差别的,民商事案件要求证据的证明力比较低,只要有优势就足以下判,但在刑事诉讼则不行,她要求证据的证明力要有完成性,疑罪从无原则。因此对被告人王 ...
//www.110.com/ziliao/article-7832.html -
了解详情
举证责任。巨额财产来源不明罪出台后,多数学者认为本罪打破了刑事诉讼举证责任的常规,实行了举证责任的倒置。倒置的理由就是说明来源,不能说明来源,即以 ,法律并没有一个明确的说法,司法实践中的具体做法也并没有要求被告人或嫌疑人举证说明自己无罪,而仍然采取了传统的做法由公诉机关证明行为人说明来源的真假。笔者 ...
//www.110.com/ziliao/article-161465.html -
了解详情
证据证明自已主张而致使案件事实真伪不明时所承担的败诉风险。举证责任分配主要由制定法完成,民事诉讼举证责任的分配首先应依据民事诉讼法和民事实体法的有关规定,二者都 看作是当事人承担的负担和败诉风险,这与举证责任的概念紧密相连,则较为合理:(1)责任一词在法学上意指某 种法律后果。如刑事责任、行政责任、 ...
//www.110.com/ziliao/article-244761.html -
了解详情
立法制度相对落后,理论研究相当薄弱。本文试图通过比较研究的方法对环境侵权民事诉讼举证责任分配问题进行初步探讨,以期推动相关理论和实践的发展。 一、传统的举证 理论基础上所提出的见解。该学说认为,在民事诉讼中证明心证程度不必像刑事诉讼中那么严格,因为民事责任的目的在于公平地解决损害赔偿的分担问题,寻求 ...
//www.110.com/ziliao/article-201408.html -
了解详情
举证责任。巨额财产来源不明罪出台后,多数学者认为本罪打破了刑事诉讼举证责任的常规,实行了举证责任的倒置。倒置的理由就是说明来源,不能说明来源,即以巨额 有确凿的证据证明行为人有拒不说明财产真实来源的行为。如果行为人对其说明没有任何责任,其就会将巨额财产的来源作任意说明,检察机关不能查明财产的真实来源, ...
//www.110.com/ziliao/article-137219.html -
了解详情
,是不民主的。在这方面,英美国家对抗式的诉讼模式值得借鉴。 第四是中国刑事诉讼举证责任观念转变的要求。没有沉默权,就意味着一个人只要涉嫌犯罪 在这种情况下,如果犯罪嫌疑人和被告人行使沉默权,怎样保护其正当权益?特别是依据刑事诉讼法规定,法院原则上不再进行庭外调查取证,裁判的依据基本上是控辩双方当庭提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-948377.html -
了解详情
,是不民主的。在这方面,英美国家对抗式的诉讼模式值得借鉴。 第四是中国刑事诉讼举证责任观念转变的要求。没有沉默权,就意味着一个人只要涉嫌犯罪 在这种情况下,如果犯罪嫌疑人和被告人行使沉默权,怎样保护其正当权益?特别是依据刑事诉讼法规定,法院原则上不再进行庭外调查取证,裁判的依据基本上是控辩双方当庭提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-258425.html -
了解详情