并未明确规定,造成在审判实践中,有个别出庭的检察人员往往行使审判人员的职权向诉讼当事人调查有关案件事实,有个别的以当事人一方的身份与对方当事人进行举证、 支持抗诉⑦。(六)对人民检察院行使民事抗诉权应当实行一次再审不再受理的原则。虽然我国《民事诉讼法》仅规定当事人申请再审的期限为二年,但并不明确规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-13177.html -
了解详情
之争。(一)、关于民事抗诉案件的再审法院现行民诉法只规定了检察院可以对人民法院生效裁判提起抗诉,但检察院应向哪级法院抗诉,由哪级人民法院再审, 问题的意见》第207条规定,依照审判监督程序审理后维持原判的案件,当事人不得申请再审。这一规定就是为了维护法院生效裁判的权威性和稳定性,避免就同一案件被无限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-12381.html -
了解详情
的再审案件的数量也极少,上述限制并不会对民事抗诉制度的实践运行带来根本的冲击。[6] 三、我国现行民事再审程序启动主体二元架构的弊端 依据宪法的规定,我国 是危险的。在审判监督程序中同为当事人申请再审的情况下,直接向法院申请并由法院决定是否再审与向检察院申请通过抗诉启动再审相比较,哪种制度设计更具有 ...
//www.110.com/ziliao/article-227779.html -
了解详情
确有错误,可依照民诉法第一百七十七条的规定处理。坚持驳回抗诉的原则,应重点查明当事人向检察院申请抗诉的时间。一种意见认为,应以当事人申请抗诉 立法,修改法律,改革审判监督程序已迫在眉睫,大势所趋。 (二)完善立法,正本清源。民事抗诉权在运行中产生上述问题,已引起司法实务界的关注,并提出了许多行之有效的 ...
//www.110.com/ziliao/article-217378.html -
了解详情
,对当前两种情形的民事抗诉存在的问题进行初步的探讨。 一. 人民检察院在积极抗诉过程中存在问题及探讨 当事人不申请再审,而检察院提起抗诉的问题。此种情形是 明确规定,造成在审判实践中,有个别出庭的检察人员往往行使审判人员的职权向诉讼当事人调查有关案件事实,有个别的以当事人一方的身份与对当事人进行举证、 ...
//www.110.com/ziliao/article-167554.html -
了解详情
机构、其它机关来对民事案件向检察院申诉,甚至靠着“免费打官司”的招牌,让本来准备上诉的当事人不要上诉而等生效后由检察院替他抗诉。这些行为明显是受到 的审判行为作出合法性评价,显然是违背诉讼法的原理的。尽管原审法院审理民事抗诉案件都另行组成合议庭审理,但由于抗诉与当事人申请再审的法律意义完全不同,因此在 ...
//www.110.com/ziliao/article-13481.html -
了解详情
百七十九条规定情形之一的,应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。”第一百七十九条规定:“当事人的申请符合下列情形之一的,人民法院应当再审:(一) 是势在必行的,只有赋予检察机关多项职权,扩大其监督范围,并明确规定人民检察院行使民事抗诉权在再审法庭的地位与职责。这对人民法院纠正确有错误的判决、 ...
//www.110.com/ziliao/article-230919.html -
了解详情
行为的。 二、申请程序:检察机关办理民事抗诉案件的程序包括案件的受理、立案、审查、提请抗诉、抗诉、出庭。 1、受理:人民检察院受理民事抗诉案件的来源包括 ,由检察长批准或者检察委员会决定。抗诉应当由有抗诉权的人民检察院向同级人民法院提出。决定抗诉的案件,应当制作《抗诉书》。《抗诉书》应当载明:案件来源 ...
//www.110.com/ziliao/article-350796.html -
了解详情
只能等到诉讼结束,人民法院裁判发生法律效力后才能通过审判监督程序进行监督。人民检察院对人民法院在案件审理中行使审判权所作出的财产保全的裁定、追加当事人的裁定 完全可以依法向人民法院申请再审,因为民事诉讼法已经将该种情形再审程序的启动权赋予当事人,检察机关无权越俎代疱。 二、人民检察院在民事抗诉再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-151261.html -
了解详情
十四条当事人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款的规定向人民检察院申请检察建议或者抗诉,由作出生效民事判决、裁定、调解书的人民法院所在地 全面、客观地归纳讨论意见的基础上形成。 集体讨论形成的处理意见,由民事检察部门负责人提出审核意见后报检察长批准。 检察长认为必要的,可以提请检察委员会 ...
//www.110.com/ziliao/article-474695.html -
了解详情