吸毒行政拘留对以后有什么影响 -法学论文搜索

《刑事诉讼法修正案（草案）》逐条释评

，修改为：证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法事项，例如证据取得的合法性问题，因为关系到被告的定罪，也应当纳入对定罪量刑有重大影响的范畴，而要求相关证人包括侦查讯问人员出庭作证。二是程序上 ...

//www.110.com/ziliao/article-246288.html -了解详情

《刑事诉讼法修正案（草案）逐条释评

事项，例如证据取得的合法性问题，因为关系到被告的定罪，也应当纳入对定罪量刑有重大影响的范畴，而要求相关证人包括侦查讯问人员出庭作证。二是程序上日起计算。被附条件不起诉的犯罪嫌疑人，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)离开所 ...

//www.110.com/ziliao/article-245745.html -了解详情

论量刑调查制度

等。所谓裁判上的个别化是指法官根据犯罪分子的主观情况适用不同的制裁方式。所谓行政上的个别化指刑罚执行机关根据罪犯具体情况执行刑罚。刑罚个别化思想为近代实证学派所和在社区的社会关系。I．药物滥用：即在犯罪前有无药物滥用的历史及其具体情况，这个内容对量刑影响很大，美国国会曾经制授权联邦监狱局，对于在联邦 ...

//www.110.com/ziliao/article-224198.html -了解详情

论量刑调查制度

等。所谓裁判上的个别化是指法官根据犯罪分子的主观情况适用不同的制裁方式。所谓行政上的个别化指刑罚执行机关根据罪犯具体情况执行刑罚。刑罚个别化思想为近代实证学派所和在社区的社会关系。I．药物滥用：即在犯罪前有无药物滥用的历史及其具体情况，这个内容对量刑影响很大，美国国会曾经制授权联邦监狱局，对于在联邦 ...

//www.110.com/ziliao/article-200945.html -了解详情

论探望权及其强制执行

就应该被中止。如行使探望权的父或母一方吸毒、赌博、酗酒、品行不端、有严重的传染病、精神疾病或对子女有暴力倾向、或利用探视机会将子女藏匿起来等一方探视子女提供方便而需要采取强制措施时，一般是由社会义工对此进行监督协助，避免影响子女的身心健康。在我国，妇联和青少年权益保护部门则可以作为法院执行这类案件时 ...

//www.110.com/ziliao/article-13536.html -了解详情

公众意见与司法判决

代表深受假货之害的公众的普通心态：打假还能有什么错，对造假者就应当人人喊打。虽然有权威法律专家解释，造假者也有起诉的权利、打假也须依法进行、法院受理判决保监会重新做出交强险行政许可听证答复。法院未予立案。 [28] 2007年7月，陈超因涉嫌损害财物罪被警方刑事拘留，对其逮捕申请因证据不足没有获得 ...

//www.110.com/ziliao/article-154962.html -了解详情

从管制到自由——论美国贫困人口迁徙权的宪法演变

贫系统，规定了什么人具有合法需要的标准、需要救济的人员记录、政府救济的义务以及相应的行政系统。1531年的《乞丐和流浪者处罚法》沿用并扩展了以前对有工作能力的从事犯罪活动，可以在大街上叫住这类人并进行盘问。本案的原告曾经受到拘留，并以后因此而不断被警察找麻烦。例如一位警察的证词是，他之所以盘问被告， ...

//www.110.com/ziliao/article-140342.html -了解详情

何海波：英国行政法上的听证

该决定是否也应当撤销？对这个问题，两种不同的答案都能找到各自的判例作为依据。一组判例表明，如果行政机构遵守了自然正义，结果不会有什么不同，那么法院不罚款1000元要听证，而拘留15天、劳动教养2年却无须听证；没收财物可能要听证，而征收土地、拆除房屋却无须听证。这些问题带来的负面影响，正是中国完善行政 ...

//www.110.com/ziliao/article-8091.html -了解详情

论毒品犯罪(二)

了鸦片烟罪。对制造，贩卖，收藏，吸食鸦片或制造贩卖吸食鸦片器具，并设吸食鸦片馆舍，巡警官员等包庇鸦片烟罪犯等，都作出了处罚规定。以后，在国民党统治则又增加为54万人。18到1999年底，在我国公安机关登记的吸毒人数已达68.1万人。全国已有2033个县（市，区）发现毒品问题。192002年，我国内地 ...

//www.110.com/ziliao/article-7282.html -了解详情

实现自由与秩序的良性平衡——对流浪乞讨问题的宪法学分析

和治安，但并不是所有的露宿或乞讨行为都是如此。如果正常的乞讨行为对地方公共利益的影响是微不足道的，那么地方政府就不应该被允许对此加以任意禁止。当然，的是“恶意乞讨行为”，就应当清楚定义这类行为究竟是什么，以便公民清楚地知道什么行为构成违法，并为执法过程或以后的司法过程提供清晰的可操作的界定标准。40 ...

//www.110.com/ziliao/article-4020.html -了解详情