在行政诉讼第二审程序 -法学论文搜索

我国现行行政诉讼调解制度之检讨与重构

调解的基础以相关当事人拥有实体处分权为前提，不存在实体处分权就不存在调解。在行政诉讼中，行政机关为与原告达成调解协议，可以有条件地行使实体处分权，但。 3、行政诉讼中调解与审判的关系。我国现行行政赔偿诉讼调解实行调审合一模式，调解与审判可以动态转换，交相运行，既可适用于第一审程序、第二审程序和再审 ...

//www.110.com/ziliao/article-8041.html -了解详情

　行政复议证据制度研究——兼与行政诉讼制度比较

证据;当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或未取得，法院在第二审程序中调取的证据;原告或第三人在举证期限届满后新发现的证据。前两者是形式上的新证据，的，或者诉讼中因原告、第三人提出新的反驳理由和证据而补证的，上述证据在行政诉讼中如果一概加以排除有失公允。6、对此《证据规定》第六十九条规定的原文为 ...

//www.110.com/ziliao/article-632225.html -了解详情

浅谈行政诉讼证据规则适用

关系的理论角度看，这种证据规则是为了实现法律关系主体之间的权利义务平等。行政诉讼的证据规则的确立，是平等司法原则通过法律技术改进为具体规则而实现的，程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。（二）要求履行法定职责行政诉讼关于要求履行法定职责的行政诉讼，原告除需证明其符合 ...

//www.110.com/ziliao/article-214884.html -了解详情

行政复议证据制度研究——兼与行政诉讼制度比较

，原告对违法行政行为造成的损害承担举证责任；第三人在行政诉讼中是否承担举证责任并无规定，但从利害关系人申请参加诉讼程序来看，依申请追加的第三人应对其与诉讼标的有当事人在一审程序中依法申请调取而未获准许或未取得，法院在第二审程序中调取的证据；原告或第三人在举证期限届满后新发现的证据。前两者是形式上的新 ...

//www.110.com/ziliao/article-9154.html -了解详情

行政诉讼证据五大规则解读

利益领域应就其请求权的基础事实负举证责任。我国行政诉讼法和最高法院这次制定的行政诉讼证据规则没有照搬前述理论，而是规定行政机关就行政行为的合法性承担举证责任；相对人的证据，除确有必要外，一般不再进行质证（49条）。（5）在第二审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证；当事人对第一审 ...

//www.110.com/ziliao/article-531578.html -了解详情

浅谈我国行政诉讼制度的完善

案件的管辖范围看，世界上大多数国家规定法院对行政争议只有有限的管辖权，例如在行政诉讼较为发达的法国，规定司法机关的行为、立法机关的行为不属于行政审判范围，完全可以适用简易程序进行审判。设置行政诉讼简易程序应把握以下几个面：（1）只适用于第一审程序。由于第二审程序和审判监督程序旨在监督下级人民法院的 ...

//www.110.com/ziliao/article-208430.html -了解详情

浅谈我国行政诉讼制度的完善

案件的管辖范围看，世界上大多数国家规定法院对行政争议只有有限的管辖权，例如在行政诉讼较为发达的法国，规定司法机关的行为、立法机关的行为不属于行政审判范围，完全可以适用简易程序进行审判。设置行政诉讼简易程序应把握以下几个面：（1）只适用于第一审程序。由于第二审程序和审判监督程序旨在监督下级人民法院的 ...

//www.110.com/ziliao/article-206629.html -了解详情

行政诉讼证据五大规则解读/付士平

利益领域应就其请求权的基础事实负举证责任。我国行政诉讼法和最高法院这次制定的行政诉讼证据规则没有照搬前述理论，而是规定行政机关就行政行为的合法性承担举证责任；相对人的证据，除确有必要外，一般不再进行质证（49条）。（5）在第二审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证；当事人对第一审 ...

//www.110.com/ziliao/article-25621.html -了解详情

行政诉讼证据五大规则解读

或利益领域应就其请求权的基础事实负举证责任。我国行政诉讼法和最高法院这次制定的行政诉讼证据规则没有照搬前述理论，而是规定行政机关就行政行为的合法性承担举证责任；相对人的证据，除确有必要外，一般不再进行质证（49条）。（5）在第二审程序中，对当事人依法提供的新的证据，法庭应当进行质证；当事人对第一审 ...

//www.110.com/ziliao/article-9586.html -了解详情

商标行政诉讼阶段的新证据

，即“原告应当提供而拒不提供”。针对商标评审案件，由于当事人及代理人水平的差异，在组织证据时往往不能达到有效的证明目的，这种情况的出现并非当事人拒不提供，提交证据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款规定：原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据， ...

//www.110.com/ziliao/article-373042.html -了解详情