级之下的第二审审级。就三审终审的审级制度而言,第三审的法律审不适用禁止不利益变更原则。从民事诉讼的上诉制度的基本理论而言,作为第三审法律审的 《民事诉讼法》第151条规定:第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。可见,我国民事诉讼的两审终审制不区分事实审和法律审,二审法院对上诉请求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-184309.html -
了解详情
级之下的第二审审级。就三审终审的审级制度而言,第三审的法律审不适用禁止不利益变更原则。从民事诉讼的上诉制度的基本理论而言,作为第三审法律审的 《民事诉讼法》第151条规定:第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。可见,我国民事诉讼的两审终审制不区分事实审和法律审,二审法院对上诉请求的 ...
//www.110.com/ziliao/article-170185.html -
了解详情
不十分严密,但其近代民事诉讼的基本结构框架已经形成。并且初步形成了与当时国民党政府的民事诉讼不同的诉讼方式和程序。如实行两审终审制度、就地审判和 在程序中保持中立性、不得任意支配当事人、裁判所依据的事实从辩论中产生等等。从我国民事诉讼理论以及具体制度而言,程序性公正可以说并未予以充分体现。因此,如何在 ...
//www.110.com/ziliao/article-236361.html -
了解详情
方式和程序。如实行两审终审制度、就地审判和巡回审判制度、人民陪审制度和着重调解的制度 等等具有其特色的诉讼制度。这种民事诉讼的结构特色一直为20世纪 在程序中保持中立性、不得任意支配当事人、 裁判所依据的事实从辩论中产生等等.从我国民事诉讼理论以及具体制度而言,程序性公正可以说并 未予以充分体现。因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-25537.html -
了解详情
不十分严密,但其近代民事诉讼的基本结构框架已经形成。并且初步形成了与当时国民党政府的民事诉讼不同的诉讼方式和程序。如实行两审终审制度、就地审判和巡回 者在程序中保持中立性、不得任意支配当事人、裁判所依据的事实从辩论中产生等等。从我国民事诉讼理论以及具体制度而言,程序性公正可以说并未予以充分体现。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-14008.html -
了解详情
较高,就容易做到统一适用法律。 (二)实行两审终审不利于保护当事人的权利和发挥民事诉讼的效益价值。民事诉讼法规定民事案件实行两审终审,就意味着案件经第二审法院审理后作出 审级制度初探》《法学评论》1993年6期。 (2)《我国民事诉讼审级制度之重塑》《中国法学》2002年6期。 (3)何文燕、廖永安著 ...
//www.110.com/ziliao/article-239760.html -
了解详情
,而其正当性逻辑可以作如下推演:承认“两审终审”可能存在审级过少的缺陷-但是相对于三审制,两审制存在比较大的优势,这种优势一方面是由于三审终审制本身的局限性 赞同这一见解,但就我国民事诉讼的实践而言,作为支撑两审终审制的立法理由,不仅未能得到有效的实现,而且这种审级制度与我国的特殊的司法体制相融合,却 ...
//www.110.com/ziliao/article-21673.html -
了解详情
法院按行政区域设置,实行块块领导,司法管辖区域从属于行政管辖区域,地方各级法院的组织关系、人事管理、办案经费、物质装备等方面,均由地方负责,因而地方保护主义 理念和所追求的价值目标,我国民事诉讼审级制度重构的思路如下:基本的两审终审制;对重大和有原则性意义的案件以及特殊类型的案件实行三审终审;对小额 ...
//www.110.com/ziliao/article-243368.html -
了解详情
导致法院的裁判有时也就不可避免地与法律所要求的公平、正义的司法原则相背离,与公正这一民事诉讼的最高理念相违反。因此,为了使法院裁判尽可能地接近和达到这种 五十八条规定:第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。 我国的两审终审制度是基于我国的国情而确立的,一般来说,一个民事案件经过两级法院审理就 ...
//www.110.com/ziliao/article-236748.html -
了解详情
法官依照程序进行了审理并作出裁判,当事人不上诉或上诉后作出了终审裁判,在目前的两审终审程序设计下,当事人的救济程序已用尽或放弃不用(如不上诉),那么这个案件 出版社,1998年第1版第276页。 参见杨荣新、乔欣《重构我国民事诉讼审级制度的探讨》,载《中国法学》2001年第5期第118-119页。 同 ...
//www.110.com/ziliao/article-25917.html -
了解详情