物的占有。同时,在针对被害人支配财物的可能性的侵犯形式上,违反被害人的支配意愿,也正是盗窃罪与敲诈勒索罪和诈骗罪的区别所在。 在大多数场合,谈到被害人对财物 ;如果把这一点赋予重要性,那么区分盗窃罪与诈骗罪的界限就变成几乎不可能的了。[51]所以,机器设置者,也就是占有人内心的保留性意见是什么,不能被 ...
//www.110.com/ziliao/article-309038.html -
了解详情
物的占有。同时,在针对被害人支配财物的可能性的侵犯形式上,违反被害人的支配意愿,也正是盗窃罪与敲诈勒索罪和诈骗罪的区别所在。 在大多数场合,谈到被害人对财物 ;如果把这一点赋予重要性,那么区分盗窃罪与诈骗罪的界限就变成几乎不可能的了。(51)所以,机器设置者,也就是占有人内心的保留性意见是什么,不能被 ...
//www.110.com/ziliao/article-308820.html -
了解详情
或者第三者占有。以非法占有为目的使得盗窃罪与挪用资金罪相区别,后者不具有刑法意义上的非法占有目的;违反被害人的意志使得盗窃罪与诈骗罪(以及职务侵占罪中的 达修正,世界书局1929年版,第394页。 [28]林山田:《刑法各罪论》(上册),作者发行1999年增订2版,第277278页。 [29]张丽卿: ...
//www.110.com/ziliao/article-340754.html -
了解详情
既有处分意思又没有处分意思。也就是说,处分行为(意思)的有无是区分盗窃罪与诈骗罪的关键性要素,所以盗窃罪与诈骗罪之间不可能存在竞合关系。{13}有学者指出,《刑法 越来越在不同方面用被排除的法规来影响案件的判决,所以,真正的竞合种类与法条单一的区别明显地失去了意义。{72} 六、大竞合论之提倡:罪刑相 ...
//www.110.com/ziliao/article-286683.html -
了解详情
以下简称:公司人员)这一身份成为侵犯财产犯罪的避风港,因为,职务侵占罪的最高刑罚是十五年有期徒刑,而盗窃罪与诈骗罪的最高刑罚都是无期徒刑,职务侵占罪的刑罚 ;具备这些附加要件时,法律后果会有量的区别。这就是构成要件的转化。[40]在大陆法系国家的刑法典之中,构成要件的转化有两种基本形式,就是基本的构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-601204.html -
了解详情
的三角诈骗,构成诈骗无争议,⒀定盗窃罪不合法理。其次,从盗窃罪与诈骗罪的本质区别看,盗窃罪是采财产控制人不知的方式秘密窃取财物,诈骗是财产控制人 法杂志》2009年第12期,第11页。 ⒆肖中华:《犯罪构成及其关系论》,中国人民大学出版社2000年版,第324326页。 ⒇1985年最高人民法院、最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-509601.html -
了解详情
执法必要性、构成要件差别等角度理性区别不同罪名的危害性。对于诈骗罪的危害性历来缺少合理评价,诈骗罪成为重罪是社会的悲哀,对诈骗罪严刑以待说明:该共同体泛道德化 弱,在违法性阶段就应当做出弱化性评价。 最后,诈骗罪的法定刑应当低于盗窃罪。在财产犯罪中,盗窃与诈骗具有可比性(不涉及暴力、发案率高、具有不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-295234.html -
了解详情
执法必要性、构成要件差别等角度理性区别不同罪名的危害性。对于诈骗罪的危害性历来缺少合理评价,诈骗罪成为重罪是社会的悲哀,对诈骗罪严刑以待说明:该共同体泛道德化 弱,在违法性阶段就应当做出弱化性评价。 最后,诈骗罪的法定刑应当低于盗窃罪。在财产犯罪中,盗窃与诈骗具有可比性(不涉及暴力、发案率高、具有不法 ...
//www.110.com/ziliao/article-295214.html -
了解详情
,也意味着对社会经济秩序的维护⒂。总体而言,该说与日本刑法中的占有说没有实质性区别。 二、实务的困境:静止的法条与生动的现实 法有限而理无穷。 未解之难题在司法实践中究竟如何区分诈骗罪与盗窃罪?由于盗窃罪与诈骗罪毕竟拥有彼此不相同的犯罪构成要件,因而从两罪的基本构造进行区分无疑具有天然之优势。换言之 ...
//www.110.com/ziliao/article-516056.html -
了解详情
由谁占有。如果财物由被害人占有,构成盗窃罪;如果由行为人占有或脱离占有则构成侵占罪。再如,盗窃罪与诈骗罪的区分,并非只要行为人实施了欺骗行为进而取得 人民司法,2000,(4)。 {14}叶希善.侵占遗忘物和盗窃遗忘物的区别新议修正的二重控制论[J].法学,2005,(8)。 {15}刘明祥.侵犯财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-232446.html -
了解详情