过往的理论研究中,学者只是较多地关注了推定与证明责任的关系,而很少论及推定与证明标准的关系。例如,当我国学者为英美证据法学中关于 规定,人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定 [29]艾伦等,见前注[10],页853. [30]由于国内一些 ...
//www.110.com/ziliao/article-149989.html -
了解详情
法则进行分析和推理,以形成合乎发生、发展的规律的事实。 在适用高度的盖然性的证明标准时,其适用过程是有别于适用优势证据的过程的。最高人民法院《关于民事经济审判方式 提供的证据,法官可以认定达到了高度的盖然性的证明标准,甲完成了证明责任的分配。但在本案中,如果有两个与乙同时进货的人员,另一个为乙提供了乙 ...
//www.110.com/ziliao/article-146883.html -
了解详情
的一种消解〔49〕,从而使法院的基于父爱情节的发现真相的绝对化观念不得不止步。 其次,从证明责任与证明标准的关系看,法官自由心证用尽是适用证明责任 。对特殊意愿的追求永远要受制于多重价值间的权衡。〔51〕 因此,一切证明手段用尽决不意味着我们可以为了打破或防止事实真伪不明情形而不顾其它条件和价值因素 ...
//www.110.com/ziliao/article-137363.html -
了解详情
,本文力从诉讼法和实体法在合同诉讼领域结合的角度展开论述。文中对合同诉讼的证明标准以及法律要件分类说在我国实施的可能性和必要性等问题发表了自己的见解。关键词 理论上的探索意义,而且还极具实践价值[2].一证明责任法与合同法的关系(一)证明责任与证明责任法证明责任,是指当事人因要件事实真伪不明,依法承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-18906.html -
了解详情
有利于此方当事人的判决。但在某些时候,由于案件的事过境迁、当事人提供的证据的证明效果旗鼓相当以及法官理性的有限性这三个因素导致法官无法就案件事实形成心证即 倾向的一种消解[5],从而使法院的基于“父爱情节”的发现真相的绝对化观念不得不止步。其次,从证明责任与证明标准的关系看,法官自由心证用尽是适用证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-18885.html -
了解详情
的对象事实不限于要件事实的观点。[13]该学说主张以重要性作为识别是否属于需要主张责任予以规制的事实。但因即便同一事实在不同诉讼中的重要性也会千差万别, 的情形。换言之,几种学说的分歧仅仅在于,主张责任与证明责任分配标准的一致性程度有所不同。 在承认证明责任与主张责任有诸多牵连的情形下,两者之间的差异 ...
//www.110.com/ziliao/article-227781.html -
了解详情
规定:检察机关对所提交证据的合法性承担证明责任。 三被告人的证明责任与证明责任倒置规则 刑事案件由控诉方承担证明责任,被告人不承担证明自己有罪或无罪的责任。 的情况下,法官需要进一步巩固心证时,有必要依职权进行调查,以使法官获得确定心证,达到证明标准的要求。 其二,通过控方举证,案件事实获得形式证明, ...
//www.110.com/ziliao/article-246797.html -
了解详情
,以期抛砖引玉。 问题之一,对何谓证明责任,有关理论众说纷纭。美国证据法通说认为:证明责任即是按照法律要求的证明程度和标准证明待证事实或争议的义务, 。笔者同意后一种观点。理由在于: (一)人民法院承担证明责任与证明责任内涵不符。如前所述,证明责任包括举证责任和说服责任。法官作为裁判者,如果承担证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-175205.html -
了解详情
,以期抛砖引玉。 问题之一,对何谓证明责任,有关理论众说纷纭。美国证据法通说认为:证明责任即是按照法律要求的证明程度和标准证明待证事实或争议的义务, 。笔者同意后一种观点。理由在于: (一)人民法院承担证明责任与证明责任内涵不符。如前所述,证明责任包括举证责任和说服责任。法官作为裁判者,如果承担证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-158757.html -
了解详情
由四川大学985工程法学创新平台司法研究中心主办,四川成都市锦江区人民检察院协办的刑事证明责任与推定学术研讨会在四川成都举行。与会的代表既包括来自中国人民大学、中国政法 ,推定是一种暂时性的假定,是可以反驳的;从效力上看,推论要受到证明标准的限制。 关于推定的适用范围,宋英辉教授提出不能在刑事法领域 ...
//www.110.com/ziliao/article-150403.html -
了解详情