,就必须承担败诉的风险,对方当事人则无须提供反驳证据。 五、证明责任与证明标准 司法审判,简而言之,就是裁判者在当事人提出诉讼主张后,根据立法者 政法大学出版社,2002. [12]陈光中.刑事证据法专家拟制搞(条文、释义与论证)[M].北京:中国政法大学出版社,2004. [13][法]卡斯东斯特 ...
//www.110.com/ziliao/article-291491.html -
了解详情
讲的证据规则也主要着眼于定罪方面,在证据收集制度、证明责任分配、证明标准划定上均与量刑事实的证明有着很多的不同,因此不能完全适用于量刑事实的证明 人,法学博士,最高人民法院中国应用法学研究所副研究员,主要研究方向为:诉讼法、证据法与司法制度。 【注释】 [1]汪建成:量刑程序改革中需要转变的几个观念, ...
//www.110.com/ziliao/article-229271.html -
了解详情
主体,而且通过行为责任与证明客体相联(证明客体是证明主体履行证明责任的对象),通过结果责任与证明标准相联(证明标准是证明主体履行证明责任所应达到的 要低于后者,此种观点尚有待深入探讨[20],但被告人在某些特殊情况下可能成为证明主体这一点却基本达成共识。 4.附带民事诉讼当事人。附带民事诉讼在本质上是 ...
//www.110.com/ziliao/article-264661.html -
了解详情
由谁来进行分配?一种观点主张,由法官在具体诉讼中以自由裁量的方式来分配证明责任。 “证明责任与证明评价不能分开,并认为法律不可能完备规定证明 说”、“危险领域说”等学说分别主张以“具体盖然性”、“抽象盖然性”、“危险领域”作为证明责任分配的标准。德国学者瓦亨多夫则列举了盖然性原则、保护原则、保证原则、 ...
//www.110.com/ziliao/article-252333.html -
了解详情
我们过往的理论研究中,学者只是较多地关注了推定与证明责任的关系,而很少论及推定与证明标准的关系。例如,当我国学者为英美证据法学中关于 法词典》,法律出版社2003年版,第1254页。 [17]卞建林主编:《刑事证明理论》,中国人民公安大学出版社2004年版,第226-227页。 [18]如果是自诉案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-248338.html -
了解详情
过往的理论研究中,学者只是较多地关注了推定与证明责任的关系,而很少论及推定与证明标准的关系。例如,当我国学者为英美证据法学中关于 法词典》,法律出版社2003年版,第1254页。 [17] 卞建林主编:《刑事证明理论》,中国人民公安大学出版社2004年版,第226-227页。 [18] 如果是自诉案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-210499.html -
了解详情
过往的理论研究中,学者只是较多地关注了推定与证明责任的关系,而很少论及推定与证明标准的关系。例如,当我国学者为英美证据法学中关于 法词典》,法律出版社2003年版,第1254页。 [17] 卞建林主编:《刑事证明理论》,中国人民公安大学出版社2004年版,第226-227页。 [18] 如果是自诉案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-161284.html -
了解详情
在当事人之间来回移动。 (三)证明责任与证明标准之关联 说服责任类似大陆法系客观的证明责任。当事人充分履行证据提出责任后,案件的事实认定则由陪审团负责。 阶段,陪审团根据所有证据 [4]无法判断事实是否存在时当事人所面临的风险就是说服责任。在没有陪审的案件中,同样也会出现法官无从判断事实真伪的情形。 ...
//www.110.com/ziliao/article-156459.html -
了解详情
过往的理论研究中,学者只是较多地关注了推定与证明责任的关系,而很少论及推定与证明标准的关系。例如,当我国学者为英美证据法学中关于 条规定,人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实、充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定 [29]艾伦等,见前注 [10],页853。 [30]由于国内 ...
//www.110.com/ziliao/article-154496.html -
了解详情
责任在当事人之间来回移动。 (三)证明责任与证明标准之关联 说服责任类似大陆法系客观的证明责任。当事人充分履行证据提出责任后,案件的事实认定则由陪审团 便是受到美国证据优越的启发。根据盖然性说,当事人对于公害诉讼中因果关系的证明只要超过疏明[10]的程度即可。尽管该说在日本疑点重重备受批判[11], ...
//www.110.com/ziliao/article-150059.html -
了解详情