嫌疑人、被告人在逃或其他原因而不宜并案起诉的案件。 一、现实动因分案审理制度的实践需要 在司法实践中,公诉机关并案起诉的案件很多,但需要人民法院分 决定程序启动的原因主要有两个:一是人民法院依职权启动决定程序,二是依当事人或其他诉讼参与人的申请启动决定程序。当事人或其他诉讼参与人与案件处理过程或结果有 ...
//www.110.com/ziliao/article-651375.html -
了解详情
封存,因此,审查起诉阶段的封存义务不是法定义务,检察院可以依职权作出封存的决定,也可以依当事人的申请作出封存决定。 2.前科封存的法律文书的形式。新《刑事 将封存制度落到实处,反之,封存时间越晚,犯罪记录就越容易被公开,封存制度越容易变成一纸空文。故封存的起始时间,被宣告相对不起诉的,自宣告之日;被 ...
//www.110.com/ziliao/article-320810.html -
了解详情
《政府信息公开条例》(以下简称《条例》)第20条规定:政府信息公开申请应当包括下列内容:(二)申请公开的政府信息的内容描述;。该条并没有对申请的内容 ?有何证据?然后要求原告对被告的说明进行反驳,有何证据?应当充分听取双方当事人意见后,综合语言逻辑分析和客观推理的基础上,最后形成法官的内心确信。 三、 ...
//www.110.com/ziliao/article-300804.html -
了解详情
申请人民法院调查取证未获准许,二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。这里所谓新发现的证据和申请人民法院调查取证未获准许的情形都属于不确定状态,在实践 的拘束力,已如前述。关于终局判决的预执行力主要表现在假执行制度上。假执行经当事人申请,可以由第一审法院宣告,也可以由第二审法院宣告,对此项 ...
//www.110.com/ziliao/article-291741.html -
了解详情
证据加以调查,法官的这种澄清义务来自于调查原则。澄清义务的发动方式包括依当事人申请和依职权发动,不管依据哪一种方式发动,法官澄清义务的范围均由关联性、 诉讼职能分化、运作机制理性等现代性特征。两大法系诉讼制度所确立的一系列诉讼原则,如法官独立、法定法官、公开审理以及直接(或传闻规则)言词等构成了司法( ...
//www.110.com/ziliao/article-286193.html -
了解详情
加以认定,这种确信以本案中呈交于己之客观证据为基础,且要受控、辩双方与公开的法庭审理过程中对案件事实所开展的质证、辩论活动的制约。第二,裁判结果的 的庭审制度是一种职权主义与当事人主义的混合式制度。根据日本刑事诉讼法的规定,控辩双方在庭审中对抗求证,法官在必要时也可依职权主动调查取证。我国学者正是根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-254352.html -
了解详情
举证、质证、辩证的改革,使庭审方式由纠问式向辩论式转化,使公开审判制度由形式化,表面化向制度化、规范化转变。三是当庭核证、认证的试行, 举证制度的基础上,应建立人民法院查证制度,该制度应包括以下三方面的内容:一方面要设立当事人申请人民法院查证制度。该制度应专门制作《请求人民法院调查取证申请书》,申请书 ...
//www.110.com/ziliao/article-248880.html -
了解详情
证据,不能作为定案的根据。因此,公开举证也是举证制度的一个重要原则。 三、举证制度存在的问题 (一)法律制度不完善,没有一部法律、司法解释规定 承担举证不能的法律后果,在期限届满以后提交证据无效,法官可以拒绝接受。对于当事人申请延长审限人民法院应严格掌握。如在限期举证期限内(包括法院同意延长期限)发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-236751.html -
了解详情
证据,不能作为定案的根据。因此,公开举证也是举证制度的一个重要原则。? 三、举证制度存在的问题? (一)法律制度不完善,没有一部法律、司法解释规定 举证不能的法律后 果,在期限届满以后提交证据无效,法官可以拒绝接受。对于当事人申请延长审限人民法院 应严格掌握。如在限期举证期限内(包括法院同意延长期限) ...
//www.110.com/ziliao/article-236313.html -
了解详情
的程序,使其更加公开、合理和完善;二是完善申请再审的法定事由。 关于第一点,修改主要体现在以下方面: 其一,新法第180条规定:当事人申请再审的,应当 关于违反法律规定,管辖错误的,当事人申请再审的,我们在具体适用时也需要注意。关于管辖异议,《民事诉讼法》已经设置了两审终审制度。因此,在具体适用新法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-202111.html -
了解详情