着有色眼镜看待被追诉人,在证据的收集上也只注重有罪证据而忽视无罪、罪轻证据。对于存在疑问的案件,达不到案件事实清楚、证据确实充分就定案,违背 组织庭审、作出裁判。只要是辩护律师采取法律语言,在法律范畴内开展辩护就应当得到法庭的尊重。法官不能故意限制、剥夺辩护律师发表意见的权利。法官应在刑事裁判文书中对 ...
//www.110.com/ziliao/article-771203.html -
了解详情
”,以及自首、家属愿意代为赔偿的情节,对其减轻处罚。 广州中院判决蔡构成故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年。按照我国刑法第 234 条第 2 款“故意 不能作为对非预谋杀人罪( 属于二级重罪) 的抗辩事由,这是“有缺陷”的辩护。同时,蔡的犯罪等级和程度应当由一级重罪降低为二级重罪。 综上所述,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-738586.html -
了解详情
着“有色眼镜”看待被追诉人,在证据的收集上也只注重有罪证据而忽视无罪、罪轻证据。对于存在疑问的案件,达不到案件事实清楚、证据确实充分就定案, 组织庭审、作出裁判。只要是辩护律师采取法律语言,在法律范畴内开展辩护就应当得到法庭的尊重。法官不能故意限制、剥夺辩护律师发表意见的权利。法官应在刑事裁判文书中对 ...
//www.110.com/ziliao/article-738492.html -
了解详情
着“有色眼镜”看待被追诉人,在证据的收集上也只注重有罪证据而忽视无罪、罪轻证据。对于存在疑问的案件,达不到案件事实清楚、证据确实充分就定案, 组织庭审、作出裁判。只要是辩护律师采取法律语言,在法律范畴内开展辩护就应当得到法庭的尊重。法官不能故意限制、剥夺辩护律师发表意见的权利。法官应在刑事裁判文书中对 ...
//www.110.com/ziliao/article-738373.html -
了解详情
着“有色眼镜”看待被追诉人,在证据的收集上也只注重有罪证据而忽视无罪、罪轻证据。对于存在疑问的案件,达不到案件事实清楚、证据确实充分就定案, 组织庭审、作出裁判。只要是辩护律师采取法律语言,在法律范畴内开展辩护就应当得到法庭的尊重。法官不能故意限制、剥夺辩护律师发表意见的权利。法官应在刑事裁判文书中对 ...
//www.110.com/ziliao/article-738132.html -
了解详情
着有色眼镜看待被追诉人,在证据的收集上也只注重有罪证据而忽视无罪、罪轻证据。对于存在疑问的案件,达不到案件事实清楚、证据确实充分就定案,违背 组织庭审、作出裁判。只要是辩护律师采取法律语言,在法律范畴内开展辩护就应当得到法庭的尊重。法官不能故意限制、剥夺辩护律师发表意见的权利。法官应在刑事裁判文书中对 ...
//www.110.com/ziliao/article-735471.html -
了解详情
罪的共同犯罪毫无争议,量刑也并无不妥。本案的争论焦点在于,王某某作为故意伤害罪的共同犯罪人,指使另一共同犯罪人甲包揽罪责、包庇同伙的行为是否另外构成妨害作证 ,被告人不是刑事诉讼的主体,而是刑事诉讼的客体。而在现代刑事诉讼中,控诉、辩护和审判三种基本功能形成了三角结构,在这种三角结构中,控辩对抗,地位 ...
//www.110.com/ziliao/article-515072.html -
了解详情
,为限制死刑适用而特别设立的制度。当前刑事审判中,死刑案件主要集中于故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、毒品犯罪等少数几个罪名上。虽然个案情况不尽相同,但 符合公诉方主张的方式理解那些模糊不全的证据,而反对死刑的陪审员会按符合被告辩护的思路解决这些看法上的问题。”[14]二是对证明标准把握的影响。从本质上 ...
//www.110.com/ziliao/article-354420.html -
了解详情
事实,但在特殊情况下,续生事实中也会出现案件事实。如故意伤害罪,在诉讼开始后,受害人因伤害行为发生的死亡,这种死亡的后果应当属于案件事实本身的变化, 的范围实质上具有有限性。 一般来说,控诉事实是指控有罪的事实,也必须提出无罪、罪轻、减轻或免除刑罚的事实,而辩护事实则只能是后者,无义务揭露不利于被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256322.html -
了解详情
事实,但在特殊情况下,续生事实中也会出现案件事实。如故意伤害罪,在诉讼开始后,受害人因伤害行为发生的死亡,这种死亡的后果应当属于案件事实本身的变化, 的范围实质上具有有限性。 一般来说,控诉事实是指控有罪的事实,也必须提出无罪、罪轻、减轻或免除刑罚的事实,而辩护事实则只能是后者,无义务揭露不利于被告的 ...
//www.110.com/ziliao/article-256137.html -
了解详情