。那么,在制度化的动因中,当事人的诉求和选择是基本的元素。 (一)被害人为什么选择刑事和解 这些年的刑事和解实践表明,很多刑事案件中的被害人都愿意选择和解, 的判断毕竟以个体的话语形式表达出来,单独看来,他们的话语几乎没有什么根据(只是说没有根据,而没有暗含正确与错误的判断),但在群体内部极具感染力, ...
//www.110.com/ziliao/article-304990.html -
了解详情
抛弃,几种例外的确立就是伴随着此过程而产生的。对于威慑作用,首席法官伯格声称没有以实际经验为基础的材料能够支持这种说法,即这项规则实际上制止了违法官员们的违法 规则所造成的结果。(注:马尔科姆R威尔基:《除外规则:为什么禁止采用确凿的证据》[J].(美)《司法》1978年第11期。)的确,结合世界其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-261774.html -
了解详情
,而应该是基于触发各人的内在超自我这种自觉的方法。第二,还存在这样一个问题:为什么为了唤醒规范意识,必须使用刑罚这一害恶?对此,该类型的回答为,刑罚是 排除恣意的、不合理的处罚,那么,由地方条例来规定罚则,对其合宪性就不能说没有值得怀疑的余地[23]。 4.禁止事后法(禁止溯及既往)。 宪法第39条 ...
//www.110.com/ziliao/article-255274.html -
了解详情
但却是对其背后诸多具体工作与业绩的高度概括。一年以来,死刑复核为什么能够取得顺利进展?其中积累了一些什么样的经验?今后的死刑复核工作又该如何开展 程序对侦查程序的制约、影响机制应当进一步加强,法治发达国家所通常使用的非法证据排除规则、警察出庭作证等机制都是充分发挥审判职能对侦查职能有效制约的重要机制, ...
//www.110.com/ziliao/article-160499.html -
了解详情
的信号。期望陪审团认真对待反对强迫自证其罪原则的法官就要有一个可信的解释,为什么无辜的人也可能会担心作证的后果。 43]下面用一个模型来说明之: 44] 和质量上都必须满足相应的诉讼证明的需要,因此没有证据不能认定案件事实,仅有一部分证据,或者有证据但没有达到法定要求,同样不能对事实进行认定。 大致 ...
//www.110.com/ziliao/article-146834.html -
了解详情
信号。期望陪审团认真对待反对强迫自证其罪原则的法官就要有一个可信的解释,为什么无辜的人也可能会担心作证的后果。 [43]下面用一个模型来说明之: [44] 和质量上都必须满足相应的诉讼证明的需要,因此没有证据不能认定案件事实,仅有一部分证据,或者有证据但没有达到法定要求,同样不能对事实进行认定。 大致 ...
//www.110.com/ziliao/article-146782.html -
了解详情
的9件,占10.8%。问题为案件中一些主要事实或相关事实没有证据,或证据之间未能形成有机的证据链并推出排它的结果,却草率判决;也有的先入为主,对当事人 中专司裁判权的国家机关,应该说比谁都更注重公正二字,从十多年法院自我改革和一轮接着一轮的队伍教育整顿提高活动足以看出。为什么司法不公的事例依然不断发生 ...
//www.110.com/ziliao/article-135176.html -
了解详情
]普行初字第9号判决书:原告:韩振玺,……系普兰店市公安局交警大队警察…………被告:普兰店市公安局…………原告韩振玺不服被告普兰店市公安局1998年3月2日将其送 不谈,既然已经认定该行为属内部行为,就不属于行政诉讼管辖的范围,法院为什么不驳回原告起诉而又受理还作出判决呢?这是蹊跷之一。不过更蹊跷的 ...
//www.110.com/ziliao/article-9349.html -
了解详情
为对象。例如脱逃罪、偷越国(边)境罪等,从认定行为的角度,也可以说没有行为对象。笔者在这里还要作一个区分,对于“行为”作用于假币,这个“行为”属于犯罪客观 的犯罪对象下一章笔者将专门论述)。但由此产生一个这样的矛盾,为什么对于有的犯罪行为来说,没有行为对象却有犯罪对象呢?我们知道,事物有真相和假相,当 ...
//www.110.com/ziliao/article-4885.html -
了解详情
突出的问题,哪些指定哪些不指定,谁来指定、指定到哪里、程序如何进行等,都很不规范。为什么允许国家司法机关指定管辖,不允许当事人包括辩护人提出异议;为什么不许 违法的,可能导致假供的审讯方法。但审讯中总有审讯人员的合理引导,可以说没有一定的引导,就不会有审讯的效益,因为任何犯罪嫌疑人总会出于自身的利益 ...
//www.110.com/ziliao/article-316518.html -
了解详情