需要适用证据共通原则?各国和地区处理民事诉讼中必要共同诉讼人内部关系的原则是:共同诉讼人中一人的行为有利于共同诉讼人的,对全体共同诉讼人有效;不利于共同诉讼人的 诉讼人间就同一事实,因各共同诉讼人有无举证或曾否参与该证据资料或承认与否,而作相异之认定,为两种不同之判断,显与民事诉讼应认定真实事实之本旨 ...
//www.110.com/ziliao/article-266598.html -
了解详情
2003年第3期 【摘要】本文就我国当前民事诉讼立法中的若干全局性、前瞻性问题进行了探讨,以期推动一种清晰、合理的立法理念的形成。作者认为,为了使新时期的民事 诉讼程序完结时假定处理结果在实体上也是公正的,就成了一种必要的妥协。比如在民事诉讼中,如果穷尽了所有的举证、辩论手段仍不能认定案件事实,法官就 ...
//www.110.com/ziliao/article-259976.html -
了解详情
所以必须严格限制其适用范围,否则会打破诉讼中的平衡,背离司法公正(注1)。在我国,刑事法律明确规定的举证责任倒置的情形只有巨额财产来源不明罪。我国《 责任以及事故责任中的受害人进行有效的救济和全面的保护问题,举证责任倒置正是适应这一需要而产生的。若不坚持确认举证责任倒置规定,在某些特殊的民事案件中,如 ...
//www.110.com/ziliao/article-259197.html -
了解详情
的研究一直薄弱,长期以来亦缺乏对免证事实问题的关注。近年来在此方面的研究有所加强,但论者大多都把目光集中于民事诉讼中的免证事实,而鲜有系统涉及其刑事诉讼 和明知的,[11]就可以直接按被告自认的罪名径行判决。[4] 因此,国外的刑事诉讼中的自认产生免予举证的效力,[14] 质言之,被告人自认的事实也 ...
//www.110.com/ziliao/article-257899.html -
了解详情
大法系下既判力制度之简单比较 美国民事诉讼中有关既判力的制度与大陆法系下的既判力理论存在很大的差别。在美国的民事诉讼程序中,既判力作为一种制度性效力同样 争点排除规则不能适用。即如果在首次诉讼中就争点问题失败了的当事人在第一次诉讼中的举证责任明显地重于后续诉讼中的举证责任,那么法院就该争点不会适用排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-255261.html -
了解详情
. [3] 刘士国.现代侵权损害赔偿研究[M].法律出版社,1998. [4] 陈宜芳.论环境侵权之民事责任[J].法学论坛,2003,(1). [5] 马栩生,吕忠梅.环境侵权诉讼中的举证责任分配[J].法律科学,2005,(2). [6] 谢 伟.环境侵权诉讼举证责任研究[J].中国环境管理, ...
//www.110.com/ziliao/article-236777.html -
了解详情
了所有的举证、辩论手段仍不能认定案件事实,法官就只有判定承担举证责任的一方败诉。这与刑事诉讼中的无罪推定原则一样,意味着从方法和过程上已尽了最大 健全的情况下,更没有理由因为抽象的概念之争而否定宪法规范在民事诉讼中的可适用性。 当然,宪法的司法适用仍面临着许多亟待解决的问题,比如就宪法解释权的配置问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-236753.html -
了解详情
了制度性改造。即重新调整了当事人和裁判者在民事诉讼中的地位和作用,把原来以亚当事人主义基本模式为特征的民事诉讼体制改造成为以绝对职权主义基本模式为特征 的余地,不仅使约束性辩论原则不能贯彻,并且与法院在民事诉讼中审查核实证据的基本作用相冲突,最终使举证责任制度的运行或理论的整合存在障碍和缺陷(在立法中 ...
//www.110.com/ziliao/article-236361.html -
了解详情
后果。它是以法律要件分类说作为分配举证责任的前提标准,是对该举证责任分配的局部修正、补充和变通。在民事诉讼中,举证责任究竟由哪一方承担,这不仅 的原因,必须从各个方面综合考虑新医疗纠纷案件中的举证责任倒置。 (四)其他相关问题,除了举证责任分配外,如何规范我国的医疗事故鉴定机构、程序、规则,以改变医疗 ...
//www.110.com/ziliao/article-234559.html -
了解详情
诉讼这样的特殊侵权诉讼中,日本的民事实体法并没有采用举证责任倒置的方法,而是降低了因果关系的证明标准以期回避证明责任判决,谋求当事人之间的实质公平。问题在于,什么才 西南政法大学学报,1999,(1)。 {2}(日)井上治典.民事诉讼中的程序保障.民事诉讼法争点(第三版)(M).东京:有斐阁,1998 ...
//www.110.com/ziliao/article-228848.html -
了解详情