其证据灭失行为所致的待证事实不明、负举证责任的问题。 对此,德国判例采取了两种解决方法。一是直接利用德国民事诉讼法关于自由心证的规定,由法官根据案件 说是事实不清。在这种情况下,检察官不举证时,根据疑罪从无的原则认定无罪。因此,在刑事诉讼过程中,原则上检察官负有客观的举证责任,但这种客观的举证责任不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-237980.html -
了解详情
中造成混乱。 虽然《民事诉讼法》第179条规定了当事人申请再审的案件和第185条规定人民检察院提出抗诉的理由,均包括了对原裁判存在的事实认定、法律适用、法定 理由。 为了进一步明确再审的法定条件和事由,有必要对再审条件的内涵与标准进行改进与完善:1.关于认定新证据的问题,如前面所述(略)。2.关于原判 ...
//www.110.com/ziliao/article-237146.html -
了解详情
在我国又称为证人资格、证人能力、证人的范围。证人的适格性规则是证据法中关于证人证言的重要规则之一。它与众多调整证言内容的规则不同的是,它所强调、 与案件当事人的关系 在我国民事诉讼法中,没有英美法等规定的那些形式主义规则,而仅仅规定证据必须经过查证属实或经法庭审查属实才能作为认定事实或作为定案的根据, ...
//www.110.com/ziliao/article-235403.html -
了解详情
的条件宽泛,且法条规定笼统。 我国《民事诉讼法》规定的当事人申请再审的条件和人民检察院提起抗诉条件的情形,均包括了对事实认定、法律适用、违反法定程序等多种情形, 证据如何认定的问题,如前面(二)所述(略)。2、关于原判在认定事实上主要证据不足的问题,应当明确界定为:(1)证明当事人主体资格的证据不足; ...
//www.110.com/ziliao/article-234812.html -
了解详情
在传统的观念和做法中,法官负有收集证据的责任。如果不能全面、客观地收集证据或认定事实,错判的责任也会在法官,常造成法官不敢判案、久拖不判的被动局面 ,使裁判建立在充分、有力的证据和说理的基础上,做到认定有理,裁决有据。 参阅文献: 1、《民事诉讼法》,中国政法大学出版社 2、《证据学》,常怡主编 3 ...
//www.110.com/ziliao/article-232219.html -
了解详情
的判决、裁定、调解书,在认定事实和适用法律上确有错误时,重新进行审判的诉讼程序①,也叫再审程序。审判监督程序在我国的诉讼法中具有十分重要的地位, 推进,认真总结和反思多年来我国审判监督程序的经验和实践,不难发现,我国《民事诉讼法》规定的审判监督程序及其实践,确实存在不少弊端。为此,近年来最高人民法院也 ...
//www.110.com/ziliao/article-232124.html -
了解详情
实质性的改进,法院调查取证权的范围宽泛依旧。紧接着,最高人民法院出台的《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》进一步明确了由人民法院调查收集的证据的范围,包括: 制度的特点。[4]相应地,在法律赋予法官依据收集的证据认定案件事实的权力的同时,也通过贯彻有错必纠原则,监督法官的裁判,把法院取证权确定为 ...
//www.110.com/ziliao/article-215289.html -
了解详情
。调查收集证据、审查核实证据是人民法院行使审判权的重要内容。《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》也没有就人民检察院行使监督权时如何调查收集 证据若干规定结合提起抗诉的情形区别处理。提起抗诉的情形是因原判决、裁定认定事实的主要证据不足或原判决、裁定适用法律确有错误而引起的再审案件。 ...
//www.110.com/ziliao/article-214881.html -
了解详情
阶段,法官释明权的不同表现形式和内容。 由以上法条可以看出,我国民事诉讼法及相关司法解释中关于释明权的规定相当简陋,最高人民法院《 证据规定》中虽对释明 就法律适用予以深入阐述,以此进一步汇总信 息,修正自己的认识偏差,以达到准确认定事实,准确适用法律的目的。这一阶段释明的意义不仅仅在 于证明某一个待 ...
//www.110.com/ziliao/article-214170.html -
了解详情
是人民法院行使审判权的一种方式,因此,民事调解的运用必须服从我国民事诉讼法规定的保护当事人行使诉讼权利,保证人民法院查明事实、分清是非、正确适用法律、及时审理民事 在民事诉讼中的重要作用,我国的《民事诉讼法》、《民法通则》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》均对证据的种类、举证责任、证据取得、 ...
//www.110.com/ziliao/article-208601.html -
了解详情