在改革后,强调证据应当由当事人提供、法官主要通过当事人的质证对证据去伪存真并认定事实,对于从来没有这方面经验的法官来说几乎是无从下手。各地法院开始有关证据 行为产生影响,那么法律只是一种神话,而非现实。[52]拉近我国民事诉讼法规范与事实的距离,首要的问题是构建权力制约机制。包括改变目前容忍外部力量 ...
//www.110.com/ziliao/article-255209.html -
了解详情
。 宫鸣庭长首先详细介绍了最高法院的审判监督庭,接着谈论了审判监督程序以及民事诉讼法关于审判监督程序的修改情况。他把审判监督的概念归纳为三点:一点是原判决 ,对法律或者事实的解释和认定存在错误,这可不可以通过再审案件(来纠正)? 最后一个问题,法官的错误是不是本身就是生活的一部分,就像老师会判错卷子, ...
//www.110.com/ziliao/article-264113.html -
了解详情
约束力。一方面,当事人的再审申请能否进入再审,需要经过法院的审查。由于当时民事诉讼法关于再审事由规定完全缺乏可操作性,法院在审查过程中享有宽泛的自由裁量权。另一方面 回重审。其中,发回原审的处理方式主要适用于原判决认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足和原判决违反法定程序,可能影响案件正确判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-253619.html -
了解详情
了大量错案。 (三)从比较法上考察 在大陆法系国家的民事诉讼法典中都有关于家事诉讼程序的内容。如《德国民事诉讼法》第六编专门设立了家事事件程序;《法国民事 。司法实践中,不仅在自认的适用上仍存在不少问题。对于认诺、不争事实的认定和处理,基本上是按照处理财产案件的规则处理的。法官对于当事人未提出之事实更 ...
//www.110.com/ziliao/article-313727.html -
了解详情
违反了程序正义作为再审事由的独立存在。 在再审事由方面,议论最多的莫过于民事诉讼法关于人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的的规定。这里涉及的问题是 材料,从控制再审启动的司法政策角度考虑不宜作为再审事由。2)原判决、裁定认定事实的主要证据不足的。3)应裁判的重要事项有遗漏。4)当事人的自 ...
//www.110.com/ziliao/article-237574.html -
了解详情
再审程序的几个特点:1,再审程序启动主体多元化。与1982年民事诉讼法关于再审程序的规定相比,1991年民事诉讼法增加了当事人以申请再审的方式启动再审程序,这是对当事人诉权 内容:1、有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;2、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;3、原判决、裁定适用法律确有错误的;4、 ...
//www.110.com/ziliao/article-235904.html -
了解详情
有错误”的简单展开。“原判决、裁定确有错误”可以直接展开为“原判决、裁定认定事实确有错误”和“原判决、裁定适用法律确有错误”。然而这种简单平面的展开 了程序正义作为再审事由的独立存在。在再审事由方面,议论最多的莫过于民事诉讼法关于“人民法院违反法定程序,可能影响案件正确判决、裁定的”的规定。这里涉及的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18843.html -
了解详情
再审程序的几个特点:1,再审程序启动主体多元化。与1982年民事诉讼法关于再审程序的规定相比,1991年民事诉讼法增加了当事人以申请再审的方式启动再审程序,这是对当事人诉权 内容:1、有新的证据,足以推翻原判决、裁定的;2、原判决、裁定认定事实的主要证据不足的;3、原判决、裁定适用法律确有错误的;4、 ...
//www.110.com/ziliao/article-14041.html -
了解详情
限制在一定程度上造成执行难。 (七)再审程序无审级限制,管辖混乱 从民事诉讼法关于再审程序管辖和审级规定来看,极其混乱,其弊端表现在:1.管辖不合理。 事实的本来面目,严格遵循法律规定,按法律规定的精神处理问题,认定事实有错误,适用法律不正确,应本着有错必纠的原则,坚决纠正过来。[12]思想是行动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-233843.html -
了解详情
次数限制在一定程度上造成执行难。(七)再审程序无审级限制,管辖混乱从民事诉讼法关于再审程序管辖和审级规定来看,极其混乱,其弊端表现在:1.管辖不合理。 事实的本来面目,严格遵循法律规定,按法律规定的精神处理问题,认定事实有错误,适用法律不正确,应本着有错必纠的原则,坚决纠正过来。[12]思想是行动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13237.html -
了解详情