使用暴力、胁迫或者其他方法。 首先,虽然刑法同时规定了抢劫罪与抢夺罪,但对于这两个犯罪的区别,在理论上没有特别的争议,在实践上不存在难以分辨的现象 ,若没有上述规定,对于这种情形,只能以信用卡诈骗罪论罪,但由于该规定的存在,对于这种原本构成信用卡诈骗罪的行为也只能以盗窃罪论处;因此,从这个意义上讲,该 ...
//www.110.com/ziliao/article-203076.html -
了解详情
的含义中当然地包括了构成何罪。至于普通盗窃罪与之竞合适用还是应当看作一种虚假的触犯,只是在外观上符合了盗窃罪的犯罪构成,这种构成因盗窃枪支罪的存在被 ,但实际并非如此。笔者经过仔细研究发现,包容竞合与交叉竞合的区别仅在形式层面,实质关系以及处理原则并无不同。比如招摇撞骗罪和诈骗罪虽说是交叉竞合的关系, ...
//www.110.com/ziliao/article-659385.html -
了解详情
正犯的责任并无不当,而死亡结果在客观上为谁直接造成的区别,完全可以体现在责任个别化上。或许赞成者强调后行者对先行为负责不够恰当,但不妨碍其结论的 行为人实施欺诈行为使得被害人陷入错误后,在与先行为人进行意思沟通的基础上,后行为人从陷入错误认识的被害人那里接受交付的财物,只成立诈骗罪的帮助犯(伴随的帮助 ...
//www.110.com/ziliao/article-562042.html -
了解详情
法》(《The Theft Act1968》)为标志,英美刑法中又开展了消除盗窃罪、侵占罪和诈骗罪之间区别的运动,使得诈骗罪与盗窃、侵占等罪(都属于广义的 具体而言,盗窃罪的被害人是不自愿的;侵占罪的被害人虽然自愿将自己的财物的占有委托给行为人,但对于行为人后续的挪用确实非自愿;而诈骗罪的被害人在名义 ...
//www.110.com/ziliao/article-348169.html -
了解详情
信用卡诈骗罪、合同诈骗罪或侵占罪论处,笔者认为这些观点都不能成立。 一、许霆案不只是民法上的不当得利 许霆案属于不当得利与盗窃罪的重合。不当得利 宏教授指出,柜员机实际上是电子商务的终端,ATM机的法律地位应是一个电子营业员,它和一个活生生的、柜台上的营业员没有本质的区别。[26]由此可见,ATM机虽 ...
//www.110.com/ziliao/article-288082.html -
了解详情
相同处理的基本法理。(2)导致了法定刑在横向比较上的非均衡性。从法定刑设置来看,贷款诈骗罪的法定刑明显高于合同诈骗罪。按照这一意见,单位骗贷的,按合同 ,在构成要件的设置上就不应区别对待。然而,根据规范违反说,单位成员犯罪与非单位成员犯罪,在构成要件上是有区别的。以盗窃罪为例,如果是由单位成员实施的话 ...
//www.110.com/ziliao/article-222736.html -
了解详情
设例6),只是成立诈骗罪的帮助犯(伴随的帮助),而不成立共同正犯。否定说可谓共犯处罚根据中因果共犯论的归结。因为,既然后行为与参与前的事实不可能 的成立。所以,如今德、日正犯与共犯的区别基本上不再是实行行为与非实行行为的区别,而是类似于我国着眼于作用大小的主从犯的区分。此外,国内有不少学者认为将日文中 ...
//www.110.com/ziliao/article-198761.html -
了解详情
设例6),只是成立诈骗罪的帮助犯(伴随的帮助),而不成立共同正犯。否定说可谓共犯处罚根据中因果共犯论的归结。因为,既然后行为与参与前的事实不可能 的成立。所以,如今德、日正犯与共犯的区别基本上不再是实行行为与非实行行为的区别,而是类似于我国着眼于作用大小的主从犯的区分。此外,国内有不少学者认为将日文中 ...
//www.110.com/ziliao/article-156130.html -
了解详情
而是受益者,收费员也没有陷入认识错误,因此,不符合诈骗罪的构造,不成立诈骗罪。其次,区分职务侵占罪与受贿犯罪,关键在于财物的归属。若财产本应由单位取得,而以 、宋帅:非国家工作人员受贿罪与职务侵占罪的区别,载《人民司法》2011年第4期,第52页。 [8] 参见[日]西田典之:《刑法各论》(第六版), ...
//www.110.com/ziliao/article-482631.html -
了解详情
是想象竞合,因为该使用行为尽管充足了信用卡诈骗罪的构成要件,但是只是盗窃罪的实行行为的一部分,未能完全充足盗窃罪的构成要件,不符合想象竞合一行为侵犯数罪名 条规定故意毁坏公私财物,数额较大或者有其他严重情节的构成故意毁坏财物罪。该罪与盗窃罪的区别在于侵犯的客体是公私财物的使用效能,主观上具有不法毁损的 ...
//www.110.com/ziliao/article-361389.html -
了解详情