处理问题的批复》中认为检察机关对发生法律效力的撤消仲裁裁决的民事裁定提起抗诉没有法律依据,人民法院不予受理。3、最高法释[1998]22号《关于人民法院不予 ,维持原判,笔者认为,这中做法是错误的,因为民事诉讼法明确规定,人民检察院提出抗诉,人民法院应当再审。不管再审的结果是维持原判还是改判,都是已经 ...
//www.110.com/ziliao/article-242606.html -
了解详情
造成双方当事人诉讼地位上的实质不平等。然而,民事诉讼法第186条和第188条规定:人民检察院提出抗诉的案件,人民法院应当再审,人民法院再审时,应当通知 在于经验而从来不是逻辑⑦。与有着半个世纪民事审判历史的人民法院相比,民事抗诉制度1982年后才开始试点,1991年民事诉讼法颁布后,才得以在全国范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-241803.html -
了解详情
法律规定的模糊界域,检察机关与人民法院产生了彼此相左的认识。一些检察机关认为,抗诉监督的范围应当及于民事诉讼全过程,对于法院在民事诉讼过程中作出的所有生效 规定的,理由如下: 1、这是由检察监督的特殊地位所决定的。由于人民检察院的抗诉是基于法律监督提出的。因此,人民法院在开庭审理再审案件时,检察机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235908.html -
了解详情
前是否应进行要件审查问题。 《民事诉讼法》第一百八十六条规定:人民检察院提出抗诉的案件,人民法院应当再审。最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》第二 既缺乏法律依据,也不符合民事诉讼法的原则。 另外,根据民事诉讼法的规定,检察院对民事诉讼的监督属于事后监督,出席法庭的检察人员不能以法律监督为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-234842.html -
了解详情
很明显,此种情况是不适用上诉不加刑的。我国刑诉法对被告人上诉、人民检察院抗诉和自诉人上诉的时效规定是一样的,及判决是10天,裁定是5 : 中国政法大学出版社,1999 版,第405页。 [13]最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第257条。 [14]樊崇义主编. 《刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-230236.html -
了解详情
引起再审的法律监督权。 长期以来,作为国家法律监督机关的人民检察院主要或者说是只对刑事案件进行抗诉,对民事案件的抗诉权,只能十分有限行使。我国法律对 的立法缺陷,一方面使检察机关对民事诉讼的检察监督受到局限;另一方面,造成民事抗诉制度在运作上出现不少混乱和“盲区”,不能满足我国目前社会利益多元化所要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-25570.html -
了解详情
引起再审的法律监督权。 长期以来,作为国家法律监督机关的人民检察院主要或者说是只对刑事案件进行抗诉,对民事案件的抗诉权,只能十分有限行使。我国法律对 的立法缺陷,一方面使检察机关对民事诉讼的检察监督受到局限;另一方面,造成民事抗诉制度在运作上出现不少混乱和“盲区”,不能满足我国目前社会利益多元化所要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-25567.html -
了解详情
前是否应进行要件审查问题。《民事诉讼法》第一百八十六条规定:“人民检察院提出抗诉的案件,人民法院应当再审”。最高人民法院《关于人民法院立案工作的暂行规定》 既缺乏法律依据,也不符合民事诉讼法的原则。另外,根据民事诉讼法的规定,检察院对民事诉讼的监督属于“事后监督”,出席法庭的检察人员不能以法律监督为由 ...
//www.110.com/ziliao/article-18647.html -
了解详情
抗诉引起再审的法律监督权。长期以来,作为国家法律监督机关的人民检察院主要或者说是只对刑事案件进行抗诉,对民事案件的抗诉权,只能十分有限行使。我国法律对 立法缺陷,一方面使检察机关对民事诉讼的检察监督受到局限;另一方面,造成民事抗诉制度在运作上出现不少混乱和“盲区”,不能满足我国目前社会利益多元化所要求 ...
//www.110.com/ziliao/article-14120.html -
了解详情
法律规定的模糊界域,检察机关与人民法院产生了彼此相左的认识。一些检察机关认为,抗诉监督的范围应当及于民事诉讼全过程,对于法院在民事诉讼过程中作出的所有生效裁判 规定的,理由如下:1、这是由检察监督的特殊地位所决定的。由于人民检察院的抗诉是基于法律监督提出的。因此,人民法院在开庭审理再审案件时,检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-12381.html -
了解详情