理由。(二)现行民事检察制度具有理念上的误区。有错必纠是刑事审判的原则,而民事审判具有不确定性,因此不能说检察机关对民事判决的结果有不同的认识 理解不同,影响了该项工作的开展。尤其是一些地方人民法院认为,上级人民检察院按照审判监督程序提起的抗诉案件,不能向同级人民法院提出抗诉,而应向作出已发生法律效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-270422.html -
了解详情
监督,以公开防营私,以公开保公正。 2.规范二审证人出庭 证人出庭作证是联合国刑事司法准则的重要内容。《公民权利与政治权利国际公约》第14条规定:任何人在 由于一审判决本身在适用刑罚上确有错误,据此对其提起审判监督程序并予以纠正,是符合《刑事诉讼法》有关规定的。[10] 然而,这一规定遭到了学术界不少 ...
//www.110.com/ziliao/article-269575.html -
了解详情
彻底,或因立法规定原则化造成实际执行中的偏差的因素。有鉴于此,就刑事审判公开的理论基础、程序价值、内涵及该原则在我国的立法、司法实践中存在的问题进行分析 在实际司法中得到了统一贯彻,可能都成为问题,事实上也无法进行有效的监督,这是有违刑事审判公开的基本原则的。 二是应加强对裁判文书公开的质效管理。首先 ...
//www.110.com/ziliao/article-261043.html -
了解详情
独立价值,意味着二审法院对一审法院的程序性违法行为实施程序性制裁,不再受制于79年刑事诉讼法中“影响正确判决”的实体性标准。应当说,在过去根本没有任何程序性制裁制度 涵盖全部违反刑事诉讼法的情形的。比如现有的撤销原判、发回重审的几种情形都不仅可能发生在一审阶段,而且可能发生在二审以及审判监督程序阶段; ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -
了解详情
抗诉,而忽略了审判监督程序的抗诉、法官违反庭审程序判决、裁定的抗诉、被害人请求的抗诉和附带民事诉讼部分判决、裁定错误的抗诉。③刑事抗诉业务水平不 不合时宜,修改已刻不容缓。二是要尽快补充修正刑诉法及其司法解释中关于诉讼法律监督的未完善条款。一方面通过司法解释进一步补充完善刑诉法中未完善的内容。另一方面 ...
//www.110.com/ziliao/article-257637.html -
了解详情
案件在法院作出生效裁判后都可能一再地成为审判的对象。我国的刑事再审制度在刑事诉讼法典中被称为审判监督程序,是指人民法院、人民检察院对已经发生法律 。对于再审的期限和次数没有任何限制。提起的方式有三种:各级人民法院经审判委员会讨论决定再审;最高人民法院和上级人民法院提审及指令再审;人民检察院抗诉。 我国 ...
//www.110.com/ziliao/article-256406.html -
了解详情
又各具特色,不可一概而论,对此不可不察。 二、审判监督程序的名称问题 对于再审,我国现行《刑事诉讼法》沿用了审判监督程序的名称,充分体现了法律的历史沿续 设计在一定程度上有利于发现案件实体真实,但并不必然有利于发现实体真实。因为刑事诉讼是一个艰难的回溯过程,案件事实只能靠证据认定,时过境迁,收集和判断 ...
//www.110.com/ziliao/article-252263.html -
了解详情
[[7]]而对检察机关按照审判监督程序提出的抗诉,人民法院再审后,一律不得发回重审。 3.规定抗诉案件的审理期限。刑事诉讼法第207条明确规定 最高人民法院会同最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合颁布了《关于规范量刑程序若干问题的意见(试行)》,最高人民法院制定的《人民法院量刑指导意见(试行 ...
//www.110.com/ziliao/article-250232.html -
了解详情
应为我们所忽视。总之,在我国现阶段,重新审视公诉权,正确地认识和处理刑事公诉权中的权力因素,依然具有重大的理论意义和现实意义。 (三)审判权 审判权实际为 法院和上级检察院提出,很难保证错案被及时发现和纠正。赋予法律监督委员会以启动审判监督程序之主体资格,即是对于其认为错判漏判(包括事实认定错误、法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-246225.html -
了解详情
中,不是单纯的控方当事人,而且也是法律监督者,应当对人民法院的刑事审判活动进行监督和制约,以保证其公正、合法地进行。可见,检察机关对死刑复核 ,高级人民法院没有采纳时,省级检察机关应研究,决定是否提请最高人民检察院按照审判监督程序提出抗诉。最高人民检察院认为最高人民法院的死刑复核裁判确有错误的,应当向 ...
//www.110.com/ziliao/article-230227.html -
了解详情